Diskuze ke knize: Brown, Dan - Šifra mistra Leonarda

Alix   [09.05.2010]

Napřed jsem viděla film, ale děj byl tak rychlý, že jsem nestačila pochytat všechny souvislosti. Tak jsem si přečetla knihu a ta se mi dost líbila. Nějaké výhrady by byly, ale jsem ráda, že jsem ji přečetla. Hodnotit, nakolik může být pravdivá, je obtížné, takže se o to ani nepokouším. Pro mne to je prostě dobře a poutavě napsaná kniha.

já   [26.04.2009]

Grál
Beru krumpáč a jedu kopat do lůvru -)

Radka   [30.11.2008]

Mírné zklamání
Zatímco obvykle dávám přednost knize před filmem, v případě Browna musím říct, že film knihu mírně předčil. Podobná témata čtu ráda, ale Šifru jsem - přes veškerou snahu - do konce nedočetla. Je mi líto, ale mezi oblíbené se fakt nezařadila.

honza   [14.08.2008]

Ahoj, vsem nadsencum vrele doporucuji specialni obrazove vydani obou knih od vydavatelstvi ARGO. trochu si sice priplatite, ale stoji to opravdu za to. knihy jsou obohaceny spoustou ilustraci a fotek jez Vas nadherne doprovazeji dejem knihy.

:-)   [12.05.2008]

Klid a mír.... ani pavouci větší neznají...

anonym   [19.09.2007]

ještě ho berete vážně? Nemáte vlastní rozum?

Danife   [19.09.2007]

hmmm
Zazněly tady celkem zajímavé názory..Já sama jsem od Browna četla jen ŠML a musím se přiznat,že jsem byla nadšená!Film byl typicky americký,ale řekla bych,že i přesto docela podařený..Nesmí se ale srovnávat s knihou!Chtěla jsem se pustit do nějaké další knihy od Browna,ale nechám se inspirovat a přečtu si něco od U.Ecca a také Zafona. Díky za tipy,lidičky!!! :-))

vera   [30.07.2007]

moc moc dobře se mi to četlo, alepřestala jsem to číst v okamžiku kdy jsem si na obalu přečetla, že vše má doloženo různými historickými papíry....a hned na to jsem hoviděla v jedné nejmenované televizi jak se omlouvá, že ve skutečnosti vše doloženo nemá..a navíc většina věcí je zpracována z tzv. Apokryfních textů-vysvětlení-v bibli píše marek,matouš...atd. evangelia v době kdy se ty věci stali a pak se podle vzoru množili kopie(ale stejné)jako se tisknou knihy...ale apokrifní teyty jsou příběhy které se dlouho nesly ústní lidovou tradicí(vyprávěním)a později je někdo zapsal(takže to bylo mnohokrát převyprávěné)něco jako pověsti..někdy pomalu pohádky...a proto nebyli zařazeny do bible(protože to nebyli pdložené texty)a ani na dalších přebalech téhle knihy jsem neviděla žádné vysvětlení toho že ,,je vše podložené"jednoduše lhal a to podporovat nebudu ať je kniha sebelepší...

kajka   [09.03.2007]

každý má své pro i proti
Myslím, že ŠML je opravdu zdařené dílo, do kterého se ne jeden čtenář opravdu s chutí začte. Na druhé straně řeší dost ožehavé téma..a je jen na nás, jak k tomu přistoupíme. Někdy si člověk řekne: proč tomu nevěřit?Jinak film byl opravdu dosti mimo. Proto asi zastávám tradici, že než si pustím film, přečtu si knihu.

jendass   [15.12.2006]

A Eco znáte?
Panebože lidi slyšeli jste někdy o spisovateli se jménem Umberto Eco? Pokud si někdo přečte jakoukoliv jeho knihu musí označit ŠML za totální piece of crap (píšu anglicky abych nebyl česky sprostý). Už vůbec nemluvim o filmech na motivy jejich knih natočené. Jméno růže považuji za jeden z vůbec nejlepších filmů celé historie - film ŠML se pro mě řadí přesně na druhý konec této "hitparády". Myslím, že kdyby si někdo dal práci a pokusil se kvalitně natočit Foucaltovo kyvadlo bylo by to mnohem přínosnější než údajně plánované pokračování ŠML2. Vím, že se svým názorem asi moc nepochodím, ale rád bych alespoň někoho překlopil na trošku jinou vlnu -vlnu skutečně dobré literatury.

Naštěstí existuje něco jako historie a ta jediná ukáže skutečnou hodnotu kvalitní literatury - vězte, že za pár let po ŠML nikdo ani neštěkne - nějáký čas bude uměle natahována - dlouho bude asi vydělávat (ale to Britney Spears také, že), ale poté zapadne "na smetiště dějin". Naopak Umberto Eco se zařadí (zařadil) mezi top spisovatele zcela určitě...

boboking   [23.11.2006]

Tak jsem včera viděl film Šifra mistra Leonarda a musím souhlasit s lidmi, kteří ho považují za nepodařený. Ten napínavý náboj z knihy tam nikde není. Tak trochu s nadsázkou mi to připadalo, jako že Forrest Gump se honí s Amélií z Montma. po Evropě a ani nevíte proč.

Kristýna   [22.10.2006]

chválím, ale...
No, kniha mě úplně pohltila, přečetla jsem ji za tři dny a musím říct, že je opravdu skvěla napsána. Co se týče pravdivosti faktů..nezkoumala bych je. Jak už tady bylo několikrát vzpomenuto, není to kniha odborná a to znamená, že všechna data a události nemusí být pravdivé. Rovněž nechápu církev, proč tolik protestuje, podle mě tím knížce udělala obrovskou reklamu, a i když bych knihu chtěla pochválit, mylsím že až takovou reklamu si nezaslouží...JInak, co se týče filmu, ten u mě naprosto propadl. S poutavostí vyprávění děje v knížce se tento snímek nedá srovnat. A ten happyend nebo spíš naprosto fantastický konec jenom potvrzuje, že americké filmy jsou (tak trochu) kýče.
Na závěr bych chtěla ostatním ŠML (knihu!!) doporučit, ale předesílám, že fakta je opradu nutné brát s nadhledem!! ;-)

Libor   [12.09.2006]

Názor
Je to dlouhý článek je to krásná kniha děkuji

Janamarie   [22.06.2006]

Brown, Dan - Šifra Mistra Leonarda
Od Dana Browna jsem četla nejprve Digitální pevnost, líbila se mi.
Šifru Mistra Leonarda jsem původně ani číst nechtěla…Jenže kniha je již natolik známá,
oslavovaná i zatracovaná, že jsem nakonec neodolala.

Děj knihy Dana Browna je typicky akční, dobrodružný, plný tajemství a zajímavostí.
Krátké kapitoly dodávají chuť a zvědavost do další stránky.Thriller nás pohlcuje do svého děje.
Kniha oslovila lidstvo a společnost se rozdělila na obdivovatele a odsuzovatele!

Autor velmi popouští uzdu své fantazie. Zdá se, že argumenty jsou velmi pravděpodobné! Ve své knize autor zpochybnil křesťanství a objasnil jeho význam v dějinách lidstva. Nerovnost postavení mezi mužem a ženou, potlačování všeho pohanského ( pohané uctívali ženský princip a skláněli se před matkou Zemí a přírodou), Inkvizice, Kladivo na čarodějnice, křižácké války… Nad odhalením je nutno se zamyslet.
Církev je pobouřena, nejvíce Vatikán, po staletí byla neomezeným totalitním vládcem nad lidmi.
Ovšem při četnosti náboženských podob víry je každá víra,
která vede až k fanatismu a k ovládání věřících lidí velmi nebezpečná!

Ve jménu víry je pak povoleno páchat i ty nejhorší zločiny, jak v minulosti, tak v současnosti.
A to chtěl asi autor vyjádřit.

Mně osobně zaujala myšlenka, že dějiny píše a přepisuje vždy vítěz…
Rozhodně mne kniha zaujala.


Janamarie

Renox   [20.06.2006]

Kniha obyčejný průměr,moc mne nezaujala.To jsem četla lepší.Asi jsme od ní očekávali moc,protože měla všude takový ohlas.

VelkejVasil   [18.06.2006]

Troška dějěpisu
http://www.blisty.cz/art/22867.html

Já vím. Dějepis je nuda, ale koukněte se na to pokud jenom pro zajímavost. Mě to zaujalo...

Engeor   [17.06.2006]

Celá ta kniha mi připomínala návod na adventuru. To je typ počítačových her, ve který aby se hráč posunul v ději, musí vyřešit menší logický (jak kdy) problém. Tím se dostane k dalšímu problému a tak stále dokola až ke konci. Protože dohrát takovou hru může být těžké, píší se na tyto hry návody. No a přesně tak je knížka taky napsaná. I když je čtivější než běžný návod.

<a href="http://svetluvstric.xhost.cz" target="new">doma</a>

dada   [16.06.2006]

kniha
Dan Brown-tuctový komerční spisovatel. Nemá ani páru o tom, co píše. Po přečtění knihy "Svatá krev a svatý grál" se rozhodl naprosto zjednodušit a zvýraznit fakta (pro dostupnost čtenářů- a komerci...). Sama kniha-napínavá, ale z hlediska odbornosti zcela paskvil. Jediné, co je na ní dobré, je, že upoutala zvědavost na církev a vše okolo ní a tak lidé nebudou číst jen tuto knihu, ale i ostatní týkající se stejného problému a dočtě se "pravdu jako já.

Will   [10.06.2006]

Celkem mě zaujaly komentáře na ŠML a opravdu jenom zírám,co všechno jsou lidé schopni napsat.S pár lidma,co zde něco napsali,bych se dokázala shodnout.Nechci říkat,zda je kniha dobrá či špatná.To nejde!Ale je to konečně dílo,které se snaží otevřít oči buďto zaslepeným(bez urážky) a nebo pomoci hledajícím.Vždyt si vemte,co jenom všechno církev napáchala!!!Z víry udělala něco úplně odlišného a zvráceného.Souhlasím s tím,že ten kdo věří,tak knihu vezme a zahodí,protože opravdu věří a nikdo mu jeho víru nevezme.Ale ukažte mi někoho takového!Je snad někdo takový?Někdo z rádoby křesťanů???
Tím nikomu neberu jeho víru,protože to je jedna z věcí,která drží člověka nad vodou.Ale dnes je to bohužel tak,že nám lidé řeknou,že jsou křesťané,přitom ani neví,co jejich víra obsahuje,znamená a vůbec vše kolem ní.Hlavně,že jsou křesťané!Jinak ŠML není celá pravdivá(i když z valné většiny ano),je z ní něco málo,ale málo! fikce,a právě díky těmto ?nesrovnalostem? se snaží církev a?křesťané? bránit,Jenomže co na tom,že je tam malá část fiktivních věcí,když valná většina a to hlavní je PRAVDA.No ať si samozřejmě každý udělá názor takový jaký chce,ale bylo by celkem fajn vědět,že náš národ alespoň malinko přemýšlí a že mu nejsou takové věci někde******Jinak jsem mooc zvědavá,jaké tady budou další komentáře:)A je opravdu skvělé,že se našlo tolik lidí,které to zajímá a vůbec,že někdo sprostředkoval tuto diskuzi. :)

Petra   [08.06.2006]

Film byl hezký
Tak jsem včera byla na Šifře v kině a myslím si, že film je dobře udělaný. Je tam sice pár zápletek, které divák neznalý knihy nepochopí, ale celkově to dalo dohromady něco, na co se dá koukat. Nejvíce působivý byl konec, i když jsem věděla, jak to dopadne.

:-)   [07.06.2006]

Pán Bůh zaplať za ty dary...
Je smutné, kolik hlupáků ještě věří křesťanským a zejména katolickým dogmatům. Kniha je o kontrastu s obyčejnou církevní instituální tuposti. Díky Bohu za ní. Třeba pomůže zachránit pár obyčejných lidiček. :-))

Martin z UL   [01.06.2006]

PRO IVU
Co si tady vymýšlíš???Proč hlupáci?On se nikde nesnažil v někom něco vyvolat...napsal knihu a podařila se mu velká věc...podívej,jak se o té knize DISKUTUJE...že je to, jak píše McKey, Zlaté tele je druhá věc-kolik takových zlatých telat vyšlo a nic....On nikomu svůj názor nevnucuje...on ho pouze napsal

pája   [01.06.2006]

Když tady tak pročítám dané příspěvky, některé jsou zajímavé, ale u některých pochybuju, že je mohl psát člověk při smyslech a nebo pouze se chtěl jen zviditelnit.Myslím, že je úplně jedno, jestli je ta Šifra mistra Leonarda pravdivá nebo ne, hlavní je, že oslovila miliony lidí po celém světě a splnila tak svůj účel.Ti, kteří mají od mala dogmatické učení o Bohu, Ježíši a ostatních aspektech víry ji odsuzují, někteří ji naopak vychvalují a jiní naprosto ignorují. Žijeme v době, kdy každá církev, sekta i organizace hlasá, že jen jejich cesta a učení je to pravé a jen jejich bůh je pravý a ostatní jsou falešní a nic neexistuje pokud je to jinak...Ale myslím a cítím, že ta pravá cesta je v každém z nás, jen my se můžeme svobodně rozhodnout, kterou cestou a kam chceme kráčet...nedávno jsem viděl dokument o jidášově evangeliu, veřím, že i to bude po zveřejnění tématem rozbouřené diskuse, mnoha dohadů a spekulací...a hlavně hádek.

Tibo   [31.05.2006]

Vím že nic nevím
Myslím si, že by jste si mohli přečíst Hovory s bohem Neala Donalda Walshe a zjistíte, že vše múže být jinak a nějaký román některé z vás nevytočí.Pravdu se stejně nikdy nedozvíme,protože člověk má neuvěřitelnou schopnost vše překrucovat,takže bych bral vše s rezervou.Kniha se mi líbila,je napínavá a uplná blbost to není, ale beru to střízlivě.Mějte se krásně a přemýšlejte o věcech po svém, to je jediná cesta k pravdě a nebudou vám vadit názory a myšlenky druhých a zvlášť kniha od Dana Browna.

iva   [31.05.2006]

PŘEČTĚ TE SI NÁSLEDUJÍCÍ PRAVIDÁ FAKTA O KNIZE A UVIDÍTE SNAD NEJSME NÁROD HLUPÁKU, IKDYŽ AUTOR V NÁS MNOHÝCH VYVOLAL TOUHU TOMUTO PŘÍBĚHU VĚŘIT...

Iva   [31.05.2006]

FAKTA, FAKTA FAKTA
Tady máte pravdivé informace o knize a myslím si , že člověk který ma maturitu s češtiny musí odhalit, že kniha je fikce, o bibli a Ježíši se uči v češtině na každé škole, tak doufám,že nejsme hloupý národ, jinak určitě strhující příběh místy pro mě až moc zamotaný a udělaný tak aby čloověk uvěřil žet o tak bylo ALE NENI TOMU TAK
Šifra mistra Leonarda vyvolala ve světě i v ČR menší šílenství, počet prodaných výtisků stoupá geometrickou řadou a v předprodukčních přípravách je i film podle této knihy, v němž by podle nepotvrzených zpráv měl hlavní roli hrát Tom Hanks. Ona popularita bude asi dána samotným konspiračním zabarvením celé knihy a výtkami proti katolické církvi, že zase něco zatajuje. Přitom mnoho čtenářů zapomíná, že jde o fikci a není se co divit, když je mate a oklamává i samotný autor.

Na straně 9 své knihy totiž Dan Brown uvádí tzv. Fakta, podle nichž by se mohlo zdát, že mnohé informace, na nichž se jinak fiktivní kniha zakládá, pocházejí z nějakých starobylých historických dokumentů. Opak je pravdou. Massimo Introvigne na svých stránkách uveřejnil rozsáhlé otázky a odpovědi o lživých informacích v této knize. Najdete je ZDE a my vám přinášíme alespoň stručný český překlad několika závažných pochybení ze strany autora.

Autor např. tvrdí, že jeho údaje jsou založeny na pergamenech, objevených v roce 1975 v pařížské Bibliothèque Nationale a známých jako Les Dossiers Secrets, v nichž se má psát o Převorství sionském. Ve skutečnosti však jde o podvržené dokumenty nikoliv z roku 1975, ale 1967, které sepsal a k jejich autorství se přiznali Pierre Plantard (1920-2000), autor mnoha populárních knížek o mysteriózních tajemstvích Francie, Gèrard de Séde (1921-2004) a pravděpodobně také Jean-Luc Chaumeil. Samotní autoři a členové zednářské lóže se dokonce k autorství sami přiznali a minimálně v roce 1985 prošla zpráva o Les Dossiers Secrets jakožto falzifikátech světovým tiskem.

Podle těchto falzifikátů sepsal Dan Brown své dílo, v němž byla linie Merovingianů, tedy údajných legitimních potomků Kristových, sesazena v roce 751 Karolinci. Ve skutečnosti žádná taková linie neexistovala a Převorství sionské bylo založeno až 7. května 1956 různými alchymisty a zednáři, hlásícími se ke svým historickým vzorům, např. Nicolasi Flamelovi (známým čtenářům Harryho Pottera, 1330 - 1418), Robertu Fluddovi (1574-1637) či zvěstovateli rosenkruciánské legendy Johannu Valentinovi Andreaemu (1586-1654), a samozřejmě i k vědcům jako Leonardo da Vinci (1452-1519) nebo Isaac Newton (1642-1727). Posledními velkými mistry by měli být spisovatelé Charles Nodier (1780-1844) a Victor Hugo (1802-1885), skladatel Claude Debussy (1862-1918), básník Jean Cocteau (1889-1963) a Msgr. Francois Ducaud-Bourget (1897-1984), kněz úzce spojený se schizmatikem Msgr. Marcelem Lefebvrem (1905-1991).

Jak vidno, nemohlo Převorství sionské existovat v 11. století, když vzniklo až ve století 20., navíc inspirací byl běžný mnišský řád jiného jména, který jako jiné se staral o bezpečnost a zdraví poutníků a který zanikl v 14. století. Těžko tedy mohl být jeho velmistrem Leonardo Da Vinci, Isaac Newton, Victor Hugo a další.

O manželství mezi Ježíšem a Maří Magdalenou se Les Dossiers secrets vůbec nezmiňují, jde jen o upravenou historku anglického herce Henryho Soskina, známého ze seriálu The Avengers, který posléze začal režírovat pro BBC pořad o záhadách (pod jménem Henry Lincoln) a spolupracoval s triem Chérisey - Plantard - de Sède. Různé příhody ze seriálu pak vyšly v knize The Holy Blood and the Holy Grail (Svatá krev a Svatý grál, česky 2003). V prvních vydáních měla být Ježíšovou partnerkou jakási Salome, ale po větší účinek se později vymyslelo spojení Ježíše a Maří Magdaleny. Mezi oběma knihami je taková spojitost, že autoři Svaté krve..., pánové Baigent a Leigh zažalovali Dana Browna z plagiátorství.

Zbývají pak již jen různé dohady – prezidentka Společnosti Leonarda Da Vinciho, profesorka Judith Veronica Fieldová, který vyučuje na univerzitě v Londýně, dokazuje ve své studii, že postava na obraze Poslední večeře od Da Vinciho, sedícího vpravo od Ježíše, není žena. Záleží však na každém, co na obraze chce, nebo nechce vidět. Ale dejme tomu, i kdyby postava na plátně byla žena, zbývá pořád ještě tento myšlenkový postup: a) dejme tomu, že je to Maří Magdalena, za b) tím, že tomu věřil Da Vinci, není dáno, že jde o fakt, ale i kdyby, c) jak z toho vyplývá, že Maří Magdalena, účastnící se poslední večeře, byla manželkou Ježíše?, d) že měla dvě děti, e) že tyto děti by stále měly vládnout církvi, f) že na ochranu tohoto tajemství vznikla nová církev, g) a že Leonardo byl členem této společnosti?

Důkazem pro tato tvrzení nejsou ani gnostická evangelia, navíc první závazný kánon evangelií – muratoriánský – vznikl kolem roku 190 po Kristu, tedy 90 let před tím, než se narodil císař Konstantin, který se měl údajně podílet na vyloučení některých evangelií z kánonu Nového zákona. Ostatně, čeští čtenáři si mohou ona údajná tajná evangelia přečíst v češtině v knihách Neznámá evangelia I-III, která vydalo nakladatelství Vyšehrad.

McKey   [31.05.2006]

Pro Martina z UL
Nevím, jestli tím Malleus maleficarum myslíš přímo knihu Kladivo na čarodějnice a nebo jen procesy s čarodějnicemi, ale předpokládejme, že to druhé. Inkvizice jako taková měla hodně aspektů, ale nejdůležitějšími byly ty politické a sociální. To jsou aspekty mnohých pohrom. Ať se to třeba schovává za křesťanství, s ním to moc nesouvisí. Politickými aspekty myslím hlavně touhu po moci a ta je lidská, ne Boží. Těmi sociálními dobu, ve které ti lidé žili - bída, špatná (téměř žádná) vzdělanost apod. Takové lidi, když máš moc, můžeš snadno ovládat. Stačí jen něco naslibovat. Splnit to nemusíš. Obviňovat z toho křesťany, je podle mě přízemní. Je to stejné, jako kdybys kvůli Hitlerovi vynil všechny Němce beze zbytku z válečných zločinů.
Proč křesťanům, potažmo katolíkům, vadí Šifra? Vždycky budeš bránit to, na čem ti záleží, i když to může mít nemilé následky. To je důsledek citové investice.
Co na ní vadí mě? Že je to hloupá kniha, podprůměrně napsaná, tvářící se jako realistická, kniha, která si ze všech věcí vypíchne, co se jí líbí (hodí), v tomto případě tak trošku "bulvární" informace a na těch staví a vydává je za právoplatné. A jakože jsme lidé, těm senzacechtivým a negativním zprávám se nám věří snáz. Ale jinak je to krásné zlaté tele. Prostě si nemůžu pomoct, ta kniha je pro mě napsaná jen pro peníze a slávu.
Ať už jsem na tom já se svou vírou jakkoliv, fascinuje mě. Fascinuje mě, že je tu tak dlouho, že věří tolik lidí, že pretrvala věky, přetrvala útrapy, zůstala někde hluboko v srdcích a vydržela až do teď a vydrží i dál. Na fikci trochu dlouhá životnost, nemyslíš?

Dana   [29.05.2006]

oprava jmena

''Stistko'' alias Dan   [29.05.2006]

Bezva zazitek
Kdo jeste nebyl na sifre,tak se jdete urcite kouknout,je to nejlepsi film,ktery jsem videla!Vsem doporucuju.

Petra   [29.05.2006]

snad jo:)

Petra   [28.05.2006]

souhlasim s martinem z UL!!!!

Ballonnn   [28.05.2006]

nevím proč ta kniha budí takové emoce.Proč se na ní dívat nějak jinak než jako na super román.

Martin z UL   [26.05.2006]

Dotaz na věřící
Ahoj "věřící!" Chtěl bych se vás otázat,jaký máte názor na Malleus maleficarum???A co Vás tak dráždí na Šifře?Vždyť je to fikce..stejně jako náboženství /bez urážky/ Díky Martin

Alexandra   [24.05.2006]

Úpadek literatury
Už se nedivím, že to Brownovi žere celá Amerika a půl Evropy! Večer jsem přemýšlela co tím dílem chtěl vlastně dokázat. Přišlo mi, že hrdinu chtěl podat jako Indiana Jonese a kryptoložku jako úžasného odborníka - ale co prezentoval mi moc odborně nepřipadá! Pokud jde o náboženské dokumenty si asi myslel, že mu nikdo nepřijde na to, že co uváděl nejsou všechny až tak "pravé". A pokud jde o náboženské teorie co rozvádí, tak budiž, ale ať to napíše v knížce "Moje teorie o Máří Magdaléně". Jediné co se dá tak přičíst k plusu je, že to bylo psáno čtivě. Ale mám-li to celkově hodnotit známkou jako ve škole, tak dávám 4-.

Dann Brrooouuun   [22.05.2006]

pro anonyma, Štěpána, Martina, a pro všechny žráče tzv. "pravdivých" románu
Chystám novou knihu, bude se jmenovat "Tajemství obrazů Alfonse Muchy", půjde v ní o to, že Bůh byl ve skutečností ŽENA!!! Samozřejmě toto tvrzení je vědecky podloženo, na důkazech se už pracuje, budou co nevidět o to žádný strach, většina jich je totiž skryta v obrazech A.Muchy takže bude chvíli trvat než je rozluštíme, něco už máme, to byste nevěřili, co všechno takový obraz řekne.Bude to trhák, který půjde na dračku! Těšte se!

McKey   [19.05.2006]

I see
Vidím, že debata o knize sklouzla až někam do hlubin hlouposti. Viz pár "Pánbohu" pode mnou, jejichž argumenty se změnily v několik nadávek a přiblblých hesel. Víra v Boha je záležitost srdce člověka a ne každému je dána. Je úzkoprsé svádět všechny nepravosti světa na Boha. Většinu si jich nadělá člověk sám; ať už je fašista, komunista nebo křesťan. Vždy je to nejdřív člověk a je jedno čím se ohání, ve výsledku je to jeho svědomí, se kterým se musí poprat, má-li ho. Klidně může říct: ve jménu Boha, ale to neznamená, že se s tím Bůh ztotožňuje. Říct přece můžeme cokoliv. Což nám dokazuje nakonec i tato debata. Záleží na našich schopnostech, jak umíme argumentovat a to pánum Martinovi a Štěpánovi moc nejde. Navážet se je jednoduché. Ale pokud jste pánové hodně mladí, později zjistí, že tímto způsobem se komunikovat nedá. Nemůžete všechny lidi narvat do jednho pytle.

Martin   [19.05.2006]

Ano,fašisti,komunisti a křestani je jedna velká verbež....

Štěpán   [19.05.2006]

Vždycky jsem přemýšlel,jestli je Bůh.TeĎ to vím!Bůh je a jsem to já!!!

anonym   [18.05.2006]

Martin + anonym
Podporuji vás ateisti. Náboženství je to největší křiváctví a největší řezničina na světě. Vzpomeňte si na čarodějky ze Salemu, války ve jménu Boha atd. Je vidět, že prachy a bible leze na mozek...

Štěpán   [18.05.2006]

Černoprdelníci,jděte už do hajzlu...za celý život přečtete jenom tu trapnou Bibli...kdy už pochopíte,že žádný Bůh není...jste všichni UBOHÝ a už mě tím ser..e!!!Většina válek se vedla pod hlavičkou toho Vašeho Pána...ano,když o křesťanství moc nevím,nepoučuji!!!Ale to platí i obráceně!Naučte se historii a pak pochopíte,co je církev zač!!!

helena k   [17.05.2006]

film
Zrovna jsem dočetla velice zdrcující kritiku na film Šifra mistra Leonarda. Tak nevím, vždy ráda konfrontuji filmy s jejich románovými předlohami, ale po té to kritice mán docela strach. No jak říkali husiti -nepřátel se nelekejme na množství nehleďme, třeba to nebude až taková hrůza.

Míša   [17.05.2006]

ja si myslim,ze roman je sice z casti fiktivni,ale docela verim vecem kolem jezise a mari magdaleny.proc by jezis nemohl byt zenaty a mit dite?co je na tom spatneho?sice je ''svaty'' ale ja na tom nic spatneho nevidim.a podle me byl jezis normalni smrtelnik,ze ktereho akorat udelali(cirkev)nejvyssiho svateho.Je sice pravda,ze to vsechno co pise dan brown nemusi byt pravda,ale proc by to jinak psal a hajil svuj nazor???kazdy katolik by se nad tim mel zamyslet.proc kolem toho vsichni katolici delaji takovy ramus,kdyz jde podle nich o pouhou fikci?vubec nechci zrazovat katolickou cirkev a verici,ale neco mi na tom nehraje.ale rikam,je to muj nazor a nikomu neberu jeho.jen si myslim,ze by se vsichni na dana browna nemeli divat tak,ze je to chlapek,ktery si vymysli same nesmysly!!!

Martin   [17.05.2006]

Bože bože,tady jsou koukám všichni ti nej nej nej....křížové války se vedly jen a jen z 99% pro peníze - to je úplně stejné,ja když Bush napadá Irák kvůli politice..ve finále jde stejně jen o peníze /ropu/ ..židi Ježíšem NEPOHRDALI,ale báli se ho.....a všeobecně vzato,církev /či náboženství/ je pěkná lumpárna od začátku,je to opět jen stroj na majetek... jo a ještě něco!!Proč by se křeštané nemohli bičovat???!??Přečti si Zikmunda Freuda a pochopíš to!!!

Tadeusz   [11.05.2006]

takže,především všem děkuji za názory. ted mi dovolte se obránit:to že jsem napsal, že bychom měli mít otevřené oči-myslel jsem uvnitř v srdci.to že se protestanti a katolici vraždí, milá helenko-je tak trochu přehnané. jsem katolík, a mám spoustu dost dobrých kamarádů- protestantů. jsem ráda že je znám protože se můžeme vzájemně obohatit.to že se tyto 2 skupiny střetávají tak to hlavně v Irsku.opravdovy křestan je vseobecne proti násili-to znamená že ty střety mezi prot.a kat. odsuzuji, a to nejen ja.
Milá Peťo, neříkám že muj nazor je nejlepší, každy může mit svůj názor, než jsem si tento názor vytvořil, hodně jsem přemyslel než jsem k tomu dosel.křížové války-vsichni známe ze školy jak to probíhalo a tak, jenže člověk ktery se chce ohánět takovýma argumentama jakou jsou křižové války atd... by si měl přečíst toho o tom vic, četl jsem jak to opravdu bylo a byl jsem docela v šoku, že je to jinak
jo jinak uloha ženy-církev bere ženu jako osobu plnou hodnot, je nenahraditelna, církev si ji váží. Ježíš chtěl na tyto hodnoty ukázat, to že o tom moc nemluvil-tak to si dovolim napsat, že na tohle tema ukazoval az moc.ale nikdo ho neposlouchal.nebudme v omylu a přiznejme si že byl Ježís byl v té době docela trnem oku.židé jím pohrdali. jinak by nebyl asi ukřižovan ze?nesnášeli ho tak že si pro jehos smrt vybrali kříž-v té době symbol prokletí, pro žida nejorší představou.ale i tak si stál za svým. židé se snažili po nem zahladit stopy, jenže to nevěděli že i po jehos mrti budou přicházet tisíce a tisíce lidi.....

Tadeusz   [10.05.2006]

Při čtení mít otevřené oči
Tato kniha je uplne mimo.Není vůbec založená na faktech. uplne chápu křestany, ze se brání.je to uplně normální. Už si nikdo nepamatuje na reakce muslimu na karikatury?myslim ze pomluvá
by se bránil každy. a to ze Ježíš a jeho učedníci svrhli Marii Magdalskou a to proto že je žena, je taky mimo. Pravě to byl Ježíš, kdo jako 1. ukázal na důstojnost ženy. to on je bral jako sobě rovné. myslím že každy kdo chce číst tuto knihu by měl znát aspon základní udaje z Bible.lidi vzbudte se. mějte otevřené oči. je to jen blbá románová kniha a ne kniha podložená fakty. jsou tam lži a to že se křestané bičují a děla jim to potěšení a rozkoš je totální lež. to možná dělají sekty. Křestané jsou proti násili tak proč by si asi protiřečili? Vatikán, si myslím , že je vpravu.zkuste se vsichni zamyslet,musite v sobe objevit pravdu a ne jen přitakat bezmyslenkovitě nějakému blbému názoru

Petra   [30.04.2006]

Vyjádření obdivu:-)
Šifra mistra Leonarda je dle mého názoru výborný román,sama jsem ho přečetla asi za tři dny a přišlo mi to fantastické!Brown nejspíš ví čím lidi upoutat,uvedení do tajů a mysterie kodů a šifer spojující náboženství a umění je opravdu pozoruhodné.I když všechna fakta v knize neodpovídají skutečnosti a kniha má obrovskou reklamu, oproti jiným takto prezentovaným knihám mi tato přijde jedinečná a velice dobrá.Vůbec mi nevadí že kniha je prakticky založena na výmyslu,prostě se výborně čte a je plná překvapivých a nečekaných událostí....A komu vadí tato neřesnost ohledně historických faktů,měl by nejslíš hledat jiný druh literatury........

Verca   [30.04.2006]

JAK?
Strašně bych potřebovala vědět jak vyluštili tu šifru....je to pro mě moc důležitý...Napište mi postum na můj e-mail
Moc dík

Elek   [29.04.2006]

Předloha pro film
Celá kniha mi připadne napsaná podle jasných kritérií pro zfilmování. Je v tom zápletka, dotýká se tajů, které lidi zajímali celé generace... I.Jones…. Jinak musím souhlasit s tím, že od poloviny knihy je to trochu nuda a taky bych této knize nepřikládal takovou důvěryhodnost v některých faktech. V jiných diskuzích se lze dočíst, že se autor trochu mílí v některých údajích a to v řádově i o 100 let. Celé mi to připadne jako dobrý nápad pro film a peníze. Pro věrohodnost doplněno o místa, které můžeme v dnešní době navštívit …

Laser   [28.04.2006]

Pravda nebo smyšlenky?
Myslím si, že komerční detektivka, jakou je tato kniha, si zaslouží odpovídající hodnocení. Jde o zábavný žánr. Druhá věc je, co odhaluje o pravdě a minulosti církve, protože tím jedině zaujala. Každý by si asi měl přečíst také názor odpovědného historika, kterým je např. Bart D. Ehrman a jeho titul Šifra mistra Leonarda - Pravda a Smyšlenky. Historická fakta mluví poněkud jinak a to nezávisle na církvi. Po fenomenálním úspěchu detektivního románu Šifra mistra Leonarda by mě zajímal názor čtenářů na novou knihu spisovatele Radima Lhotáka: Země zvířat. Jde skutečně o myšlenkově i umělecky hluboké dílo, které se zamýšlí nad současným světem a zaujímá kritické stanovisko ke společnosti, jak se vyvinula pod působením křesťanských tezí. Žádná skandální ani nepravdivá odhalení, ale nahlédnutí do morku kostí. Jestli se někdo chce opravdu zamyslet nad křesťanskou morálkou a jejím dopadem na dnešní dobu, má vzácnou příležitost. Knihu si můžete objednat jako čtenář na www.kniznitrh.cz.

Leja de Tarvanská   [27.04.2006]

Fakt
To co Brown tvrdí v knize o církvi je pravda. Mám to potvrzené. Už i Viklef se snažil prosadit názor, který Brown napsal do své knížky. Od Viklefa se to dozvěděl Mistr Jan Hus, který o tom kázal. Pak ho církev upálila, protože se jí to nelíbilo. Přívržencům jeho učení- Husitům se to nelíbilo a tak šli na novoměstskou radnici s požadavky, aby bylo: svobodné kázání a výklad bible, přijímaní pod obojí, odnětí majetku církve a spravedlivé trestání smrtelných hříchů. Odmítli jim požadavky a proto vznikli boje a pak války. Potomci Ježíše Krista jsou tu dodnes, poněvadž než umřel měl dítě s -Máří Magdalénou. Z generaca na generaci si to tajemství potomci předávají. Např rod Merovejců- ti byli potomci a pak byli postupně vyvražděni. Je to pravda, kterou církev nedokáže připustit, takže i některé internetové schránky lžou, nenechte se jimi zmást. Co se týče knihy Šifry mistra Leonarda, tak je to velmi krásně psaná kniha a sklánim panu Brownovi a že byl hlavně odvážný to napsat. To je dúkaz toho, že když člověk něco chce, tak to dokáže. Vsaďte se, že církev se teď třese, protože jak přijde Šifra do kin vyjde pravda najevo. Pověděla bych vám toho víc, ale už musím jít.
Leja de Tarvanská

DF_Traffic   [24.04.2006]

Všem II.
Sry za překlep: samozřejmě že knihu napsal Dan Brown, ale podle mne měl hodně pomocníků a asistentů, jinak by to byl opravdu hodně vytížený člověk, který ví co hledá

DF_Traffic   [24.04.2006]

Všem
Neřekl bych, že knihu napsal Dan Brown, protože by to musel být těžký schizofrenik, a každá jeho osobnost by studovala jiný obor. Nicméně zklamaný jsem nebyl, a člověka to nutí zamyslet se "co když to je pravda". Takže já jdu zkoumat další důkazy a souvislosti. Grálu zdar

gabi   [24.04.2006]

Knihu jsem přečetla prakticky za dva dny a jsem velmi zklamaná. Tolik slátanin v jedné knize už jsem dlouho neviděla.Veškerý děj se dá předvídat, žádné překvapení se nekonalo. Od půlky jen nuda.Hlavní představitelé mi vůbec nepřipadali jako odborníci ve svém oboru.Víckrát ji určitě číst nebudu.

helena k   [20.04.2006]

Jedna čtenářka po přečtení Šifry nelenila, odjela do blízkého města a koupila si všechny čtyři romány Dana Browna. Jen doufám, že tohle je ojedinělá akce čtenáře, co bychom jinak my knihovnice dělaly?

Aristea   [20.04.2006]

Šifru jsem měla docela rychle předčtenou, zaujaly mě 'poznatky' ohledně umění a církve. Jediná věc, která mi začala později vadit byla Sophie. Chápu, že ji dědeček naučil spoustu věcí, ale ona uměla naprosto všechno, všechno věděla a se vším si dovedla poradit. Pokud někdo znáte tak dokonalého člověka, dejte mi vědět.
PS: V muzeu jako je Louvre mají snad tekutá mýdla, ne?? Napadlo mě to na začátku, když Sophie to mýdlo hodila na náklaďák.

Leonardo   [17.04.2006]

Jedním dechem
Knihu jsem přečetl asi za 3 dny, což vzhledem k tomu, že knížky moc nečtu je úctyhodný výkon. Kniha mě pobavila a nad jejím obsahem, či nějakým "vyšším" sdělením by se dalo dalekosáhle polemizovat. To bylo, zdá se, autorovým záměrem. Podařilo se mu vtáhnout věci neznalého čtenáře do děje prostředky a komentáři nad kterými odborníci žasnou. Po přečtení knihy jsem si koupil "Pátrání po šifře mistra Leonarda". Toto dílo "znalců" problematiky mě nepobavilo vůbec a s přestávkami je čtu už asi měsíc. Je možné, že Dan Brown si vypůjčil příběhy a postavy z jiných děl jiných autorů, ale dokázal je mistrně sestavit (jako to ostatně udělali i redaktoři bible) v jeden celek. Šifra mistra Leonarda je příjemné čtení, které někoho provokuje k hledání vzkazů v Leonardových obrazech, jiného zase k pročítání bible. Doufám, že film natočený podle této knihy nebude dalším blábolem ve stylu "Lovci pokladů".

helena   [15.04.2006]

Nadseni vystridalo zklamani
Po prvotnim oblouzneni vsemi taji, kody a ctivou formou pribehu se u mne zhruba v puli knihy dostavilo velke zklamani z pruhlednosti kodu a take z velmi nevyzraleho syzetu knihy. Presto mne "Sifra", respektive jeji "message" zaujala/o a rada bych vedela, jestli jsou VSECHNA fakta zminena v knize realna, ci zda se jedna o (parcialni) fikci. Dekuji za odpovedi a omlouvam se, paklize se v Chatu odpoved na mou otazku jiz vyskytuje.

McKey   [13.04.2006]

Bohužel
Jak napsal jeden čtenář v diskuzi na serveru www.vltava.cz (http://www2.vltava.cz/store/GoodsDetail.asp?sCGoodsID=SE00774117&sAction=Forum) něco v tom smyslu, že už je to déle, co jsem tu knihu četl, ale pořád mi leží v žaludku. Mám stejný názor. Hodně dlouho jsem nečetl tak slabou knížku. Ani co se týká formy, ani co se týká obsahu. Je to, jakoby spisovatel navštívil rychlokurz tvůrčí literatury, narychlo spatlal pár typických postav, on profesor, nabušený až hrůza (na mě teda působil jako idiot, který vůbec nemá páru o symbolice nebo možná takovou jako já o matematice), ona naopak jemná, ženská... bla bla samé klišé. Příběh je vystaven jednoduše, hloupě (např. vždy, když se k něčemu schyluje, autor to utne a začne zase trochu jinde). Nakonec je tam přidán rušivý element - církev a navážení se do ní. Dobrý způsob zvýšení prodeje. A nemůžu si pomoct, mám pocit, že o nic jiného Brownovi ani nejde. Každý má slabou stranku, stačí jí jen najít a jitřit rány. Církev není dokonalá, jejími členy jsou lidé a lidé nejsou dokonalí. A závěr? Rozdíl mezi Danem Brownem a červenou knihovnou je ten, že ta si narozdíl od něho nehraje na inteligentní čtení a bývá i lépe napsaná. Pokud můžu doporučit: nečíst. Jsou přece i pěkné knihy :-)

Hony   [11.04.2006]

Mona Lisa
Vcera vecer jsem si konecne koupila exemplar teto knihy. A musim priznat, ze me k tomu dovedly dva duvody. Jednim z nich bylo vcerejsi precteni vasich komentaru, prispevku...a druhym duvodem bylo jeji pretrasani v mediich. Planovala jsem jeji koupi jiz drive, ale vcera uz jsem zkratka neodolala. Jednu tretinu mam jiz skoro za sebou a na vas zkusene mam dotaz ohledne obrazu Mony Lisy! Overoval jste si nekdo, zda se Langdonovo vysvetleni, co se tyce jejiho usmevu, zaklada na pravde nebo je to Brownova smyslenka???Diky za reakce :-)

Pink Floyd   [10.04.2006]

Brown a jeho knihy
Jako ostatně další Broenovy knihy i tato má dějový spád, pořád se něco děje, proto jsou jeho knihy tak čtivé. Naproti tomu však lze detaily děje předvídat, což čtenáře ochuzuje... Kažopádně doporučuji digitální pevnost

Mimi   [30.03.2006]

Viera a jednotlivec
Po mnohých doporučeniach som si túto knihu objednal a verím, že príde rýchlo. Zaujali ma príspevky, ktoré riešia vieru a a fascinuje ma, ako každá strana rieši len myšlienku, ...Veď ide predsa stále len o človeka, ako jednotlivca so svojim JA. Útoky na vieru a cirkev(riešim hlavne rímskokatolícku) sú správne...veď toho ukázala v tom negatívnom za posledné storočia ozaj veľa ...na druhú stranu pomohla mnohým posunúť sa ďalej, prežiť, atď. Záleží, čo cíti a rieši človek ako jednotlivec, nie čo 'je v tej chvíli kolektívne správne' a určite záleží, čo človek v tej chvíli prežíva. Fascinuje ma presvedčenie veriacich, ale dali by za svoju vieru život? Svoj vlastý...navždy...utrum...koniec??? A rovnako...je tu človek, ktorý neverí? Vo vyššiu pravdu, v existenciu niečoho čo nevie pomenovať? Ak rieši tieto otázky a je tu v diskusii ..snaží sa nájsť odpoveď...a preto má vieru v niečo..., čo možno posúva tento svet ďalej. ..
Mojí starí rodičia(evanjelici) verili v Boha, vo vieru, v človeka a boli to najlepší ľiudia pod slnkom. Nielen preto, že verili, ale určite aj preto...Viera je určite schopná pomáhať ľuďom...zároveň dokáže zabíjať...
Je Váš názor na túto knihu, vieru atď. ozaj Váš...ako jednotlivca? alebo je daný diskusiami s kamošmi a myslením si '...ja viem...'? To je možno téma na debatu...'ozaj viem, čo tu riešim? Alebo si to len myslím?'

Jenny   [29.03.2006]

Jsem zrovna v polovině téhle úžasné knihy a musím říct, že jsem jí naprosto unešená!!! Je mi 18 let a byla jsem za svůj život již 2x v Louvru a hluboce lituji, že jsem obrazům Leonarda da Vinciho věnovala minimální pozornost... Koukla jsem na Monu Lisu a napadlo mě, že nechápu, co na ní lidé vidí.. Možná to bude i tím, že se a malířství zrovna nezajímám, ale teď kdy mám v rukou tuhle knížku, trávím každou volnou chvíli na netu, prohlížím si ty obrazy, hledám informace, překládám si anglické texty o Opus Dei, atd. Snažím se tomu co nejvíc porozumět a baví mě ta představa, že nevím, co v knize je pravda a co už fantazie autora. Ta kniha mě přivedla na myšlenku, kolik je asi tajemství, lží a polopravd v dějinách lidstva a jestli některé vůbec někdy odhalíme..?? A teď nerušte, jdu si číst:-)

credo   [27.03.2006]

co dodat
Dnes jsem knihu přečetla a vzhledem k tomu, že jsem na nemocenské, můžu říct - jedním dechem. Je třeba brát toto dílo opravdu jako detektivní román. Autor má právo v tomto žánru nepodávat pravdivá svědectví - ostatně - kde je pravda. To dnes nikdo neví. Faktem zůstává, že bible je nejčtenější knihou a říká se o ní, že je knihou knih. Spisovatel nám dal nahlédnout na věc z jiné stránky a je na nás, co dobrého!!! si z toho vezmem. Je zbytečné se hádat o vině či nevině církve v hlubokém středověku. Toto už nevyřešíme ani nějakými omluvami. Podívejme se každý na své chování a rozhodněme, zda je dobré či ne a jestli náhodou není třeba se někomu omluvit hned teď a ne aby to někdo za nás musel udělat za dvě stě let. Chybují nejen obyčejní lidé, ale i kněží - vždyť kněz je vlastně také jen obyčejný člověk, a když bude každý hledět na své hříhy (pro laiky chyby),bude nad nimi přemýšlet a snažit je dělat co nejméně, bude na světě dobře.

zuzka   [27.03.2006]

co je pravda?
Takže...nejprve bych chtěla začít tím,že tahle knížka je opravdu velmi čtivá,já sama sem jí přečetla za tejden,a to sem ještě stíhala chodit do školy a na tréninky..=)).Prostě Vás nenechá vydechnout a pořád vás nutí číst dál a dál,až do úplného konce (který je btw.velmi překvapivý). Ale na druhou stranu bych chtěla reagovat na komentář KHAREN....obzvláště pak na větu že nečetla skutečnější román..Ts toho asi moc nepřečetla??A to že templáři a Opus Dei jsou popsáni s přesností??To si myslim moc nesedí,zkus si třeba přečíst knížku od Barta Ehrmana Šifra mistra Leonarda aneb pravda a smyšlenky,nebo se aspoň podívej na http://www.jakyje.net/leonardo.htm, přečti si ten článek a ...uvidíš....I přesto je tahle knížka ůplně skvělá ,to nepopírám....Nejlepší jakou sem v poslední době četla, všem ji doporučuju,a moc se těším na film...hlavně na Audrey a Toma....sem na ně zvědavá....=))

kamila   [27.03.2006]

nazor
Myslim si ze je to fakt dobra knizka a taky souhlasim s Michalem.dnesni cirkev je jenom fales kterou zajma jenom to,aby se mela dobre.

Andrea   [20.03.2006]

Super
je to opravdu zajímavé se začíst do této knihy, je to poutavé, nedávno mi ji pujčíla kamarádky a opravdu toho nelituji, že jjsem se do ní takto začetla, opravdu super.

pedro   [20.03.2006]

Nestačím se divit, jak neutuchající diskusi vyprovokovala kniha D.Browna Šifra mistra Leonarda. Jen mě tak trochu zaráží, kolik nenávisti proti církvi dřímá v našem národě. Možná pozůstatek poválečné výchovy.
Nemodlím se, nechodím do kostela. Kniha se mi líbí a rád si přečtu cokoli nového od Browna vyjde. Nelíbí se mi postoj Vatikánu ke knize.
Ale nestačím zírat, kolik nenávistných výpadů proti křesťanům jsem si přečetl. Možná, že by neškodilo podívat se do historie, a maličko se zamyslet, jestli náhodou křesťanství nepřineslo lidstvu taky něco dobrého. A kromě Šifry si přečíst třeba taky Waltariho Jeho království, nebo Nepřátelé lidstva. Nebo Quo Vadis? Henryka Sienkiewicze. Nebo zkusit otevřít Bibli, abych aspoň věděl, o čem to je. Ono opravdu zločinných režimů v dějinách bylo a stále je až dost. Aby čtenář v rámci odsuzování církve neurážel a nenapadal křesťany.... a stejný člověk třeba druhý den v jiné souvislosti židy. Mně pak tyhle nenávistné výkřiky připomínají komunistické čítanky.

John Rambo   [20.03.2006]

Zabijáci - tohle je vaše práce?!
Opus Dei je banda zabijáků, kteří jsou ve jménu "své" pravdy schopni zlikvidovat každého, kdo se jejich dogmatům i třeba lžím postaví do cesty. Španěláci se nikdy s nikým nepárali. Ani církev ne. "Neomylný" papež...Co mrtvých a umučených je obětí inkvizice. A nikdo se neomluví, protože holt papá je neomylný a co dělá, dobře dělá. Já věřím, byť jen náznaku, že je to agentura s hochy se samopaly. Protože kdo jednou vraždil, tomu se již nevěří. Ať si to vatikánští páni přeberou jak chtějí. BTW já umím taky dost dobře střílet - i ze samopalu! Já se agentů z Opus Dei nebojím a řeknu nahlas to, co uznám za vhodné!

Michal   [19.03.2006]

Cus konspirologove
Muj nazor na knizku: uzasne zboreni iluze o krestanstvi. At je vse v knize pravdive nebo ne me vubec nezajima. Dulezite pro me je, ze se nekdo v dnesni dobe konecne postavil nejvetsim lharum v dejinach lidstva hned po politicich. Pravda je, ze jezise vyuzili k svemu prospechu a kdyby se vratil, neprezil by ani onech 33 let. Zde jsou stranky (diskuze o da vinci code, zminene malby posledni vecere-je to opravdu sokujici, jelikoz da vinci nebyl jediny, kdo namaloval jednoho apostola bez vousu). Nevim, jak to shrnout, ale nejprihodnejsi komentar na zaver volim: Potrefena husa se vzdycky ozve.

http://www.lisashea.com/hobbies/art/lastsupper.html

Barushka   [18.03.2006]

ahojjky
Právě tuhle knížku dočítám,je fakt skvělá!za těch pár dní co čtu,jsem toho moc nenaspala...=)chtěla byh se zeptat,jestli nevíte web stránky nebo ňákej odkaz na obrazy da Vinciho.hledala jsem Poslední večeři a Madonu ve skälách a zobrazí se mi pouze texty a žádný odkaz na ňákou galerii obrazů.moc díky!!

osinka   [17.03.2006]

Evaa*
Ta paní při tom rituálu nemohla být její babička, protože jestli jsi pozorně četla, tak při autonehodě zahynul otec, matka, bratr a babička!!!!!

osinka   [17.03.2006]

....
Je to fantastická knížka. Koupila jsem ji ve středu, dnes je pátek a já se chýlím ke konci. 299,- není vysoká cena za nádherný čtení. Doporučuji. Jen se trochu bojím toho filmu. Snad to nebude jako skoro vždy velké zklamání

Pavelka   [15.03.2006]

ˇUplně se bojím číst dál vaše reakce na knihu....
Jsem asi v půlce, kniha mě pohltila ale nemam tolik času, takže nejsem ten typ co ji má přelouskanou hned. Nejvíc mě na tom fascinuje že to člověka nutí doplňovat si informace a dávat si to všechno do souvislostí. Kdyby nebylo internetu, tak si myslím že bych knížku nechápala tak docela. Doufam jen že se do vašich příspěvků moc nezačtu a nepodlehnu a nepřeětu si to co ještě nechci znát a vědět. Tak Leonardu zdar a těšte se na film, bude určitě taky SUPR!

Laureen   [14.03.2006]

WOW
fakt úžasná, nádherná, strhující, naprosto dokonalá knížka...přesně jak to bylo v recenzi, naprosto mě to pohltilo, čtu ve dne v noci a nemůžu přestat:)) Kdo by o tom chtěl pokecat, napište na mail:)

Martin   [13.03.2006]

Otázka
slyšel jsem o knížce , která je o pravdách a nepravdách této hnížky ale nevím jak se jmenuje nevíte někdo ? ? ? ?

Martin   [13.03.2006]

Otázka
slyšel jsem o knížce , která je o pravdách a nepravdách této hnížky ale nevím jak se jmenuje nevíte někdo ? ? ? ?

Perique   [13.03.2006]

Dotazek :))
Zajmalo by mě, o čem Šifra m. Leonarda vlastně je. Rezervovala jsem si ji v knihovně, ale ta ke mě dorazí až za rok... Máme totiž nejmíň 12x rezervováno... Takže lidi prosím napište. Dík

Evaa*   [07.03.2006]

Dobrá otázka
Knihu mám, stejně jako vy, přečtenou. Ale rozhodně nemám takové znalosti, abych se tu pouštěla do nějakých velkých úvah. Pročítala jsem příspěvky a našla jsem jeden, který mě zaujal. 14.2.2005 napsala Market, že jí zajímá, jestli je Sophiina babička žena, kterou před lety viděla Sophie během rituálu s dědečkem. Myslím, že konec nám vše mohl aspoň trochu více vyjasnit, ale třeba je to účel. Tím, že je konec diskutabilní, můžeme klidně diskutovat, jak to asi s Robertem, Sophií a ostatními dopadlo.
Mějte se fajn...

Míša   [06.03.2006]

Názor
Ahojky !!!! Já jsem vášnivá čtenářka a tato kniha se mi velice líbila. Přečetla jsem jí za méně než týden a přímo jsem ji hltala. Já se sice nezajímám o náboženství a tak, ale tady je to všechno tak dobře napsaný. Líbí se mi, jak jsou v Paříži a pak najednou v Londýně. Jak se tam z přítele stane nepřítel. Jak jsou fakticky dobrý, když ty kody a šifry vyluští. Dobrý jsou ty nečekaný zvraty. Třeba jak ten Langdonův přítel ( ten sir ) je ten otec v tom Prevorství sionském a ta Sophie najde svého bratra a babičku. A taky, že ten kod je jablko tedy apple. Už se nemůžu dočkat,až se ten film na to dotočí, abych viděla, jak si to ti filmoví tvůrci představují. Ta kniha je prostě SUPR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Klára   [06.03.2006]

nové vydání
Pozor na nové vydání "Šifry" tentokrát pod názvem "Da Vinciho Kód". Je sice plné opravdu povedených fotek, které příběh výborně ilustrují, ale to je tak vše, co se dá říci pozitivního. Do češtiny knížku bohužel nepřekládal stejný člověk jako "Šifru" a na kvalitě se to dost projevilo. Překladatelka se zřejmě za každou cenu snažila nepoužít stejné výrazy jako v původním "neobrázkovém" vydání a výsledek opravdu "stojí za to"...

Arc   [06.03.2006]

Církev-lži
Možná chtěl autor naznačit jen jednu věc, a to že církev už po dvě tisíciletí lže, oblbuje lidi atd....knížka je super, a kolikrát si říkám, že autor musí být bedna že si to všechno dokázal vymyslet, až se mi to někdy nezdá, že by si vymyslel uplně všechno.

skippi01   [05.03.2006]

Knižku jsem přečetl za dva dny,téměř jedním dechem.Nedalo se od ní odtrhnout za což jsem autorovy velmi vděčný.Jinak bych čas promarnil sezením u počítače.Teď si čtu průvodce-fakta k této knížce.K zapojení do debaty mě ale přiměla jiná událost.Dnes jsem byl v multikině a viděl jsem upoutávky na film Šifra mistra Leonarda.Bylo to fantastické.Přesně takové,jak jsem si to podle knížky představoval.MUSÍM TO VIDĚT

Pavča   [03.03.2006]

:-)
Ahojky všem!
O knižce jsem už mnohé věděla předem (jak to bylo s ježíšem atd) přesto na mě čekalo tolik nečekaných zápletek, tolik překvapení, že jsem nestačila otvírat ústa:-) Vše se mi zdá na 98% domyšlené. -bereme- li samozřejmě v uvahu, že je to beletrie! Celou dobu jsem si myslela, že učitel je Fache-jelikož tam o něm x stránek nebylo moc zmínky, přestože učitel byl v akci! I ta narážka když šel k hrobu Newtona o tom, že má určitou hodnost...ani ve snu mě nenapadlo, jaká hodnost byla na mysli. Zdálo se mi to dokonalé. Samozřejmě-ty závery jsou vždycky horší. Málo na muj vkus rozebral konec učitele (teda vše bylo jasné-ale docela ráda bych se v tom ješte popiplala:-) No a víte jak...za 4 dny přečtená! Těším se na film-moje drahá polivička je zase analfabet na knihy a fanda do filmů. Budu jistě nadšená, jelikož premiéra je až za nějaký pátek...:-) Všechny zdravím a přeji, at se nechají unášet promyšlenou "pohádkou" a neřeší FAKTA! Od toho je jiná:-) PA

Bamboos   [03.03.2006]

názor
ja si myslím že je to velice dobře psaná kniha, i když konec je trošku odbytý jako by se autor už těšil že už to bude mít za sebou...
ale jinak k ní nemám nejmenší výčitky...

milan   [02.03.2006]

šifra
jsem v polovině nevidím dobře,mnoho nečtu,ale u této knihy jsem vydržel do noci.dnes probírám diskuze a kritiky i Opus Dei. Nikde ani zmínka o 8 milionech upálených kacířů,většinou žen. Také fikce?

Kacca   [02.03.2006]

Fakta
Kniha Šifra mistra Leonarda je jedna z nejpovedenějších, jaké jsem kdy četla a myslím, že rozhodně stojí za zamyšlení, ale proč se tady dohadovat, co na tom je pravda a co ne? Proč si raději nepřečtete knihu Šifra mistra Leonarda - FAKTA?

nata   [27.02.2006]

paradoxy
Ke knize: pokud byla Máří Bohyně neba svatá žena, proč je v ukázce ze zakázaného evangelia Kristus nazýván Spasitel? Když dle tvrzení raná křesťanská církev věděla, že Kristus je člověk? Proč by vůbec jen člověk měl zakládat církev , vždyť to nemá vůbec logiku ( v knize je uvedeno, že Kristus chtěl, aby církev vedla Máří ).... Proč by vůbec tyto texty měly být nazývány evangeliemi , tedy dobrou zprávou, když nic nepřináší. Zachrání nás bohyně? Jakou nám dává naději v porovnání s Kristem? Vzdyť pokud byla Máří bohyně, tak by se přece dokázala "prosadit" během lidských dějin jinak , aby lidé pochopili, že ona je ta pravá....Prosím čtenáře, ať si nedělají názor na duchovní hodnoty dle beletrie? Brown musí mít radost , jak dobře manipuluje lidmi a historií? Bohužel jsme sekulární národ, takže takovéto texty budou přijímány s povděkem, jen aby se ukázalo , že křesťanství je fraška ( dle mínění mnoha lidí...).

Martin Petrák   [27.02.2006]

Souhlasím
Souhlasím s tímto názorem. Něco pro horlivé zastánce této knihy...

http://www.blisty.cz/2005/3/31/art22676.html

muja   [27.02.2006]

? :-)
Je to neuvěřitelný blábol, příšerný škvár.

Daniela Nová   [23.02.2006]

Šifra mistra Leonarda je bezpochyby dobrá kniha. Bohužel má drobnou vadu: už jsem ji četla. Bylo to asi tak před 15 lety. Jmenovala se "Stoupenci plamene" a napsal ji James Morel. Téma, vypravěčský styl, překvapivá odhalení a šokující rozuzlení. Všechno přesně totéž!
Pokud jde o skandální fakta v knize vystupující, mně osobně zase tak skandální nepřipadají. Za skandální spíše považuji, když reprezentant církve, jakožto instituce veřejně hlásající mravní čistotu, pokoutně souloží s nezletilými jedinci téhož pohlaví.
Šokující odhalení týkající se obrazů Leonarda da Vinciho je srovnatelné s šokujícím odhalením, že umístění egyptských pyramid kopíruje souhvězdí Orionu. Bude šokující jen tak dlouho, dokud někdo další "neobjeví" něco ještě více šokujícího.
Na závěr bych jen dodala, že kvalita knihy tolikrát diskutovaná na tomto místě, není ani tak dána uměním autora, jako spíše její popularitou. Prohlédněte si pečlivěji tyto webové stránky; konkrétně odkazy nazvané "diskuse k této knize". U kolika z nich najdete u počtu příspěvků jiné číslo než NULA ?

Evík   [19.02.2006]

Souhlasím, že nejhorší je polopravda. My nemáme dost znalostí ji odhalit a tím jsme zaváděni na scestí.:-) Ale domnívám se, že autor brilantně domyslel strhující souvislosti a příběh okolo MNOHA faktů. Myslí že mu to muselo dát ohromnou práci vymyslet ty šifrované texty, které odkazují na reálné lidské výtvory(stavby, díla atd.)a kulturně zavedené symboly. Už jen ten nápad s tou švýcarskou bankou, která symbolicky zastupovala kostel, protože měla na sobě švýcarskou vlajku s KŘÍŽEM. Je pro mě podstatné, že kniha vykládá vznik různých symbolů. To se domnívám je pravdivé a ukazuje to lidem širší souvislosti a mechanizmus procesů v naší kultuře.
Kniha je o tom, že by mohla padnout církev, kdyby "prasklo" že Ježíš měl děti. Ale obecně jde asi také o to, že se nám z víry kamsi vytratila ženká Bohyně. Zdá se mi, že oboje je tam jaksi smíšeno, ač to k sobě nepatří a nemá to v knize logiku. Ani vysvětlení na konci není. Ženký aspekt božství je důležity pro vytvoření našeho postoje ke světu. Nic není přeci jen černé či bílé, mužské či ženské,vše je duální. Takže vedle našeho Boha bychom měli uctívat i Bohyni, aby byl obraz celku úplný, abychom pochopili že síllu a pravdu nalezneme jen spojením a spoluprácí obojího.Pak ale nechápu, kam se autorovi poděla(asi úmyslně, protože by pak nebylo o čem psát) Panna Maria, která tento aspekt v církvi (katolické)zastupuje.A ona čekající samotného Ježíša je přeci mnohem více schránkou, která uchovává královskou krev, než těhotná Máří Magdalena.
Když se někdo k tomu vyjádří, budu moc ráda.

štěpánka   [15.02.2006]

Já to teď právě čtu.jsem skoro u konce.myslim,že je to skvělá knížka k zamyšlení...

Biskup Salamen, Opus dei   [15.02.2006]

www.opusdei.org
Většina lidí po přečtení beletrie Šifra mistra Leonarda si myslí, že Opus dei je jen banda zločinců a zhrozí se nad tím, jak Silas nosil pás a umrtvoval se. Není nic horšího než takto "blábolit" o Opus dei. Jestli chcete vědět více navštivte oficiální www.
Předem děkuji za celé Opus dei!

Market   [14.02.2006]

??
Tak by me zajimalo, jestli pani co se objevi na konci knizky (nechci psat kdo to je pro ty, co to jeste neprecetli) je ta sama ktera provadi ritual s velmistrem - dedeckem Sophie - kdyz se Sophie stane nechtic svedkem ritualu? Ta pani rikala na konci, ze Prevorstvi jeste porad udrzuje tajny ritualy a ze se spolu stykali za utajeni??...

DASA   [13.02.2006]

Fiction
Šifra mistra Leonarda je především román: beletrie a ne literatura faktu. Knihu jsem přečetla s chutí a rychle. Fak ale je, že existují knížky, které se mi líbily víc. A jesti se v příběhu objevují zrnka pravdy historické pravdy čí nikoli pro mě není podstatné.

judy   [13.02.2006]

názor
musím říct, že mě kniha baví. Rozhodně ze sebe nedělám odborníka na kvalitu literatury, a to jestli je kniha kvalitní a čtivá pro mne znamená, že ji přečtu jedním dechem (což se stalo).Tak nechápu ostatní, že se rozčilují jak hodnotou knihy tak nad "zcela chyvnými fakty". Proboha! Přece je to kniha pro pobavení a ne žádná literatura faktu.

Markét   [13.02.2006]

Dojmy
Uz jsem skoro u konce knizky, fakt me hodne bavi, i kdyz zacatek byl mnohem napinavejsi. Sice mi par veci prislo dost prehnanych ( - třeba Walt Disney, ale jinak se pokazdy tesim az si zase kus prectu.
Fakt nechapu, jak nekdo muze preskakovat stranky a pak rict, ze je knizka blbost. To je jasny, ze kdyz si neprectu vsechno, nemuzu pochopit vsechny souvislosti ne? Jsem moc zvedava na film, akorat mi tam moc nesedi Audrey Tatou, Sophii bych si predstavovala uplne jinak... Ale zato Jean Reno mi na Facha fakt sedi...

Ivča   [12.02.2006]

film
Mně kniha děsně baví(ještě ji čtu) a chci se zeptat, jestli někdo nebyl na filmu....vetšinou mi film skazí představu o knize a nechci, aby se to stalo i tentokrát........díky ahoj

Oropher   [10.02.2006]

Fleur de lis
Nevíte někdo, kde se dá sehnat na internetu obrázek znamení převorství sionského? (myslím PS a kosatec)

Patronn   [07.02.2006]

Moc se mi líbila, možná jsem před vlastní četbou knížky neměl číst tolik diskusí (čekal jsem ještě trošičku víc), ale víceméně jsem si pochutnal. Doporučuji

Q   [06.02.2006]

Závěr?
Mohl by mi někdo vysvětlitm jak to vlastně skončilo? Jestli Robert našel svatý grál nebo ne? Posledních pář řádků jsem nepochopil

++   [04.02.2006]

D. Brown
Myslím, že k této knize není co dodat. Je prostě skvělá!!!

Lee   [03.02.2006]

Da Vinci
Jaký je rozdíl mezi knihou faktu Coxe a Chandelle (Poselství Da Vinciho kodu) Osobně čtu druhou variantu, ale nevím jestli ji můžu spolehlivě věřit. Zdá se mi že se v knize dost diskutuje o tom "co by, kdyby" a vůbec se dost polemizuje.

Lee   [03.02.2006]

Da Vinci
Jaký je rozdíl mezi knihou faktu Coxe a Chandelle (Poselství Da Vinciho kodu) Osobně čtu druhou variantu, ale nevím jestli ji můžu spolehlivě věřit. Zdá se mi že se v knize dost diskutuje o tom "co by, kdyby" a vůbec se dost polemizuje.

Marcel   [03.02.2006]

Názor
Pro všechny oponenty i nadšence : doporučuji se přečíst další knihu
Simon Cox - Da Vinciho kód - Fakta.

Princezna Mononoke   [01.02.2006]

Dan Brown vs. Daniel Steelová
Tato kniha byla naprosto hrozá, byla to ztráta času! Nikomu nedoporučuji, něco täk kýčovitého sem v životě nečetla! děj byl naprosto zcestný, jsou tam nedomyšlené okamžiky...No hrůza k tomu se nedá nic jiného napsat, naprosto mě to rozčílilo...

Vladimír   [31.01.2006]

slušná, mohla být kratší
Knihu čtu a začínám už přeskakovat stránky.Už mi nepřipadá napínavá. Zápletku považuji za nevěrohodnou a vyumělkovanou. Připadá mi fádní, jak hrdinové stále narážejí na nové zloduchy z Opus Dei na těch nejneočekávanějších místech a vždy jim snadno uniknou. Předpokládám, že film brzxy zpracují autoři seriáli Kobra 11 nebo někdo podobný. Je ale úspěchem to, že řadu lidí pobavila a zaujala. Obsah faktů nedovedu posoudit. To ale asi nikdo jak je v diskuzi vidět.

Michal   [29.01.2006]

supr
moc se mi ta knizka libi, jeste jsem ji nedocetl do konce, ale zda semi, ze je v ni chyba, pomerne podstatna, na to jak se zda byti propracovanou, ale mozna se pletu, nebospis urcite, proto budu rad, kdyz mi muj nazor vyvratite. Kdyz Robert a Sofie zjisti, ze Sauniere byl vysokym nebo dokonce nejvyssim clenem Prevorstvi, Sofie zacne patrat, jestli neni potomkem Jezise Krista, Robert se ji pta na jmeno matky za svobodna, coz bych pochopil, to jmeno zni Chavel, zaroven Sofie se jmenuje Nevue a jeji dedecek se jmenoval Sauniere, to mi nejak nezapada, nebo Sofie je nebo byla vdana? nebo dedecek neni jeji dedecek, no asi bude lepsi si to docist, ale za tech par hodin :-D na to treba nekdo zareaguje a ja si aspon budu moci prpadat trochu trapne

abel   [14.01.2006]

http://www.danbrown.com/secrets/davinci_code/last_supper.html
tady mas dalsi

abel   [14.01.2006]

http://www.danbrown.com/secrets/davinci_code/davinci_art.html
Tady to mas ty idiote namyslenej

somok   [14.01.2006]

Po přečtení knihy všech přítomných reakcí mám strašně velkou chuť vidět ony zmiňované obrazy.Sám sem nic nenašel.Nemohl by sem někdo na ně hodit LINK ať se všichni přesvědčíme.

Eles   [14.01.2006]

Knizku jsem si precetl kvuli neutuchajicimu silenstvi sveho okoli.
Obsah mi pripadal zajimavy (presne do chvile, kdy jsem po docteni objevil rozhovor s Massimem Introvignem). Myslim, ze autori by si meli setsakra rozmyslet, kdy budou svoje fikce sproste vydavat za realna fakta a neklamat ctenare.
Styl psani je prumerny, postavy dost ploche (mirkodusinovstvi hlavniho hrdiny mi v zaveru bylo uz hodne protivne), dialogy mozna az podprumerne.
Presto jem knihu jsem precetl najednou a docela me bavila, tema opravdu zaujme. Myslim, ze se velice hodi jako namet k Hollywoodskemu filmu, ale narocnejsi ctenare bych odkazal radsi na zminovaneho Eca nebo treba Feuchtwangera ci Waltariho...

Rafika   [10.01.2006]

2 české překlady
Zajímal by mě názor na nový český překlad této knihy, který vyšel letos pod názvem Da Vinciho kód (s obrazovými přílohami). Můžete někdo, prosím, oba české překlady porovnat? Starší verze Zdíka Duška se mi zdála výborná, novou jsem zatím nečetla. A kdybych se měla rozhodovat jen podle názvu, určitě upřednostním Duškovu "Šifru mistra Leonarda" před otrocky přeloženým "Da Vinciho kódem". Dá se předpokládat, že je to marketingový tah kvůli názvu chystaného filmu, aby nebyl někdo díky původnímu názvu knihy dezorientován, tzn. aby byl čtenář-divák do toho kina spolehlivěji dotlačen. Škoda, původní název knihy je mnohem nápaditější a zájemci by si tento film určitě i tak našli. O koupi nového překladu uvažuji jen z toho důvodu, že obsahuje právě tu obrazovou přílohu (plánky, mapky, fotografie Leonardových obrazů...), což je zrovna v případě této knihy záležitost docela podstatná. Děkuji za vaše názory.

Marine one   [07.01.2006]

Mů názor
Četl jsem příspěvky a musím se vyjádřit k pár zajímavým názorům zaprvé mě velice zaujala stanoviska borců, co tvrdí: je to polopatická blbost už od začátku jsem věděl napřed. Lidi já jsem fanoušek špionážních románů především Fredericka Forsytha(a o špionáž se zajímám vůbec hlouběji), a trihllerů Toma Clancyho, takže žádný pohádky, ale přesto jsem nemohl ani přijít na to, kdo je Učitel nebo, co se bude dít dál( přiznávám ovšem že tohle byly moje první kniha, kde byl grál takto netradičně zpracován) tak teda asi nejsem dost chytrej, ale přesto mě tenhle argument připadá jako "laciný machrovinky". Možná co bych teda přiznal byl tak trochu divný konec mezi Sophií a Robertem... Jiank co se týče faktů. U obrazů je to zcela zřejmé a vůbec Brown zoobrazuje velmi zajímavě netradiční souvislosti na základé faktů, z nichž mnohé z nich jsou nezpochybnitelné(neříkám ale že všechny) a již dříve zdůrazňované(např. proces s Templáři, který byl až moc precizní) , které nutí k zamyšlení a je na každém ať si rozhodne... Jinak je pravda, že do českého prostředí, kdy plivat na církev je moda už asi tak od 15. století to najde nadšené stoupence, kteří věří každému flusu na církvi. Ale i přesto si myslím, že církev se mnhokrát zachovala víc než hnusně a různé fanatické odnože jsou nebezpečné i dnes, takže se i mě často z duše protiví(například VELMI zvláštní role při holocaustu). Taky byly často páleny "kacířské knihy" po stovkách, ocž by nejraději asi udělali i dnes s Šifrou, takže její kritiku bych moc nebral ... Sečteno podtrženo je to velmi nevšední, dobře napsaná kniha, která stojí za přečtení ovšem je třeba si při ní zachovávat zdravý odstup a nadhled. Jinak bych vás poprosil jestli byste mi nepomohli napsat jména děl, která jsou s tímto románem často srovnávaná( například Umberto Eca atd.), rád bych si je přečet. A taky dobro faktografickou knihu o skutečnostech v Šifře.

Leona   [07.01.2006]

IPAQ
Knihu jsem chtěla už dávno a tak jsem ji právě dostala k Vánocům. Manžel mě překvapil elektronickou verzí a tak můžu číst prakticky kdykoliv a kdekoliv a hlavně dlouho do noci, což činím. Je to opravdu úžasně napsané. Také jsem byla zvědavá na obraz Poslední večeře Páně, abych se na vlastní oči přesvědčila o "ženě" po Kristově boku. Těším se zase na další čtení, jsem tak v půlce.

Michal   [07.01.2006]

mimochodem podarilo se mi nalezt tento odkaz http://www.alpheus.org/html/contentindices/index-PoS.htm
obsahuje pomerne dost odkazu tykajicich se problematiky podvodu Prevorstvi sionskeho. Pokud by nekdo objevil dalsi stranky argumentujici pro i proti, budu jen rad.diky

Michal   [07.01.2006]

Abych se priznal, nestacil jsem jeste knihu docist. Uz zhruba pred polovinou ve me zacala hryzat zvedavost a nejruznejsi otazky. V tehle diskuzi byla uz vyrcena rada nejruznejsich nazoru, pominu-li okazale nic nerikajici vykriky do tmy neobsahujici vicemene zadnou hodnotnou informaci, na druhou stranu i par pomerne zajimavych prispevku. Osobne si myslim, jediny prinos teto knihy je, krome pobaveni, hlavne v nutnosti zamyslet se. Nejsem zdaleka dost informovany o problemu, abych se opovazil tvrdit, co skutecne je pravda a fikce, ackoliv prumerne vzdelany clovek si zajiste spocita dve a dve. Reakci na knihu je nepreberne mnozstvi od oficialniho stanoviska Opus Dei pres nejrozmanitejsi ody priznivcu Dana Browna az k historickym faktickym rozborum. Dalo by se tvrdit, ze historii prestavam verit. Nehodlam tu s kymkoliv polemizovat, jedine o co bych rad pozadal jsou fakta. Pokud by sem kdokoliv mohl napsat dalsi odkazy na hodnotnejsi stranky a clanky, byl bych mu velmi vdecny.

5. náměstek červené karkulky   [06.01.2006]

Klam
Mnozí z vás (téměř všichni) si neuvědomujete, že klam církve nemá co do činění s jedním obrovským klamem v současnosti, který na nás ušila největší finanční velmoc. Kdopak ví, o co se jedná a viděl o tom dokumentární film, který byl natočen nedávno a byli v něm použity DŮKAZY (skutečné DŮKAZY!) z jedné francouzské stránky. Udělám si takový malý průzkum. JEstli do týdne nikdo nebude vědět, o co se jedná, napíšu to sám. A věřte - je to něco vskutku "bombastičtějšího", než je tato knížka, i proto, že se o tomto klamu NEDÁ POLEMIZOVAT. Je jednoznačný a je až obdivuhodné, jak si lidé v tamější zemi nechají "s*át na hlavu".

Pagan   [06.01.2006]

Poslední večeře páně
Když jsem četla tuto knížku,okamžitě mě zaujal autorův popis obrazů Madony ve skalách a Poslední večeře páně.Rychle jsem jej vyhledala a po zvětšení "apoštola"
po Kristově pravé ruce na velikost A4 je skutečně jasně vidět ženu s rudými vlasy..také druhý obraz o kterém Brown píše,že postava na něm(nejsem si nyní jistá o koho šlo -knížku jsem přečetla už před měsíci) má ruku v gestu,které jakoby naznačovalo škrcení ,je taktéž pravdivá..těmito a dalšími detaily dodal knize na pravdivém dojmu..
souhlasím s názory na církev s ostatními,Vatikán dlouho protestoval proti této knížce,ač jen "románu"..proč asi.nemám nic proti víře,sama jsem pohanka v křesťanské rodině,ale alespoň se zase ukázalo jací lidé tvoří církev....k tomu bohatství mě ještě napadá "kázali vodu,pili víno" :)
s přáním pěkného dne Pagan

Jana   [06.01.2006]

Je to BOMBA!
Knížku čtu 2 dny a už jsem ve 3/4. Kolikrát musím přestat a utřídit si myšlenky. Každopádně velmi zajímavý názor na tisíciletý výklad náboženství. A pokud by na tom VŮBEC nic nebylo, církev by přeci neměla důvod dělat kolem vydání a zpracování filmu takový cirkus, jaký dělá... Co vy na to?
Navíc se mi tím i potvrzují mé názory o pokrytectví celého systému. KDO pasoval církev k tomu, aby dělali prostředníky mezi bohem a lidmi? Nemám nic proti víře, ale nevím, proč by věřící měli rozmlouvat s bohem přes někoho dalsiho... Cirkev vzdy mela nejvetsi majetky, moc atd. - neni to nahodou v prikrem rozporu s tim, co Jezis hlasal? V kazde dedine je kostel - lidi mohli umirat hlady, ale na cirkevni statky se vzdy vybiralo... Vždycky se snažili zbavit těch, co říkali něco, co se jim "nehodilo do krámu" - viz. Mistr Jan Hus.. Přesně tak, jak už tady někdo napsal - na toto téma by bylo možné mluvit donekonečna.

Kirra   [05.01.2006]

Je to vážně dobrá knížka, i když jsem teprve u toho, jak bankéři ukradli pancéřové auto,čtu ji 4 dny a pokaždé se těším,až k ní zase zasednu....jsem zvědavá, jak se to bude vyvýjet dál(proto jsem si nepřečetla ještě vaše ostatní příspěvky,aby mi náhodou něco neprozradily) :o)

psy85   [05.01.2006]

Boží!!!
Totálně skvělá knižka. Akorát ten konec mě trošku zklamal. Sem se těšil, že ty dokumenty najdou (myslím ty truhly o kterých se mluvilo) a ono nic. Asi je budu muset najít sám, ach jo:-(

BOBO   [04.01.2006]

Knihu jsem přečetl.Vychutnal jsem si jí.Spisovatel měl obrovskou odvahu.Církev je stále mocná a stále jí jde o moc a nadvládu.V roce 2005 BBC zveřejnila nález evangelia M. Magdaleny a to je fakt.Zajímavý je že kniha byla vydaná v roce 2003 ale na trh se dostala až v roce 2005 a to rovnou s dalšími knihami rozebírajícími a porovnávající pravdu a fixi a zároveň je už natočený i film. Není to divné že takhle obrovský projekt běžel dá se říct v tajnosti ????Položte si otázku proč????Nešlo o to znemožnit církvi likvidaci či znemožnění vydání knihy a filmůu???Není důležité zda je vše úplná pravda je to román. Je ale důležité že myšlenky v knize se shodují s názori nás čtenářů a vedou nás k hlubšímu zamyšlení.

dlouhejkour   [02.01.2006]

Dobre napsana knizka.V kazdym pripade jsem rad, ze se mi dostala do ruky .Polemiku o pravde a fikci pouzity v knize, v dobe, kdy si nejses jistej, kdo je tvuj soused a jestli jsou prsa tvy zeny pravy, bych asi zaradil spis do jinejch diskusi...Autor namichal pro me chutnej koktejl z ingredienci z ruznejch soudku a je na kazdym, cemu chce a cemu nechce verit.Knizku jsem shodou okolnosti precet v Londyne, a kdyby jenom jako namet na par vyletu po stopach hlavniho hrdiny, ty mista stoji za to.Prosel jsem si a super!! Ale ta knizka te donuti i premyslet o vecech, ktery jdou normalne kolikrat mimo tebe a to je dulezity.Tak zdravim vsechny jeji priznivce.

anonym   [02.01.2006]

Discovery zmenil program,davali neco jineho.Melo to bit opravdu o svatem gralu-dle internetu.

anonym   [01.01.2006]

Priznivci dnes ve .20.00 na kanale discovery!-Skutecny kod da Vinciho!

5. náměstek Červený Karkulky   [30.12.2005]

Veškeré záporné kritiky jsou na místě a mají svůj důvod a smysl. Přesto patřím k těm, které Šifra mistra Leonarda naprosto nadchla a oslovila. Tato kniha má donutit čtenáře přemýšlet a zamyslet se nad tím, jak to vlastně s církví je. Je to totiž ožehavé téma o něčem, čehož se žádný z jiných autorů vůbec kdy odvážil takto hluboce dotknout. Na církev se dá vymyslet tolik lží a nárážek, kolik se dá vymyslet od církve na ateisty a všeobecně nevěřící v Krista jako Boha. Nikdy se nedá říct nic stoprocentě, kór, když je to 2000 let (kdo ví jestli)... Já osobně bych se v tomto směru přiklonil k Brownovi. Církev měla kdysi (teď už, díky "Bože" ne) obrovskou moc a mohla si dělat co chtěla včetně drancování Evropy četnými křížovými výpravami. Náboženství původně nebylo náboženství, nýbrž jen snahou Krista a jeho apoštolů šířit mír a lásku... Toho se samozřejmě později chytlo spousta lidí a udělala z toho obrovskou frašku-podívejte se na papeže, užívá si blahobytu a nosí na sobě pozlacené oblečení a nemyslím si, že je nečím vyjímečný, někým, kdo má takovou moc, jež je jí hoden. Toto téma bych byl schopen rozebírat od nevidim do nevidim, takže radši končím.

anonym   [30.12.2005]

"je potřeba si uvědomit, že ta kniha je vlastně román" hahahaha...tesat do kamene:-)

jiří   [29.12.2005]

Typ na dovolenou
rád bych k diskuzi připojil některá postřehy - autor připustil, že námět na svou knihu opsal z "historické" studie Svatá krev a svatý grál (vyšlo i v češtině), o jejíž hodnověrnosti nelze než pochybovat a fakta jsou kumulována učelově v duchu modní vlny po odhalování tajemství (proto kniha pravděpodobně v budoucnu zapadne a nesnese tak srovnání s Umbertem Ecem či Romainem Sardouem) ...., ale na druhou stranu jako učitel dějepisu musím říci, že touto formou lze zvýšit zajímavost dějin pro středoškoláky a učiteli vytváří volné pole k vysvětlování (knih k tématu vyšlo díky mediální vlně dost), navíc se v knížce ukrývá typ, kam vycestovat na dovolenou a ověřit si některá fakta osobně, doporučuji začít v jihofrancouzské vesnici Rennes-le-Château.....bon voyage

Petr   [27.12.2005]

Kterak pronikl Hollywood do knih...
Jak je z knihy vidět, už i do knih pronikl duch Hollywoodu - základni jednoduchá strhující zápletka postavená na rádoby historických faktech s puncem hodnověrnosti. Pouze pár postav (ať se to nikomu neplete), špetka tajemna a hlavně klasický filmový konec. Už 100 stránek před konem je jasné kdo je padouch i když autor se celou dobu snaží podstrčit jinou postavu. Ta kniha si přímo říká o scénář a to ho vlastně nebudou muset ani moc krátit. Navíc je to vše podpořeno dobrým marktingovým zázemím a bestseller je na světě. Myslím, že pro současného běžného konzumenta je to přímo excelentní zboží, bohužel obsahově poněkud prázdné i přes svůj rozsah. Chápu, že to bude úspěšná kniha a film asi také (i kvůli obsazení), ale po přečtení jsem přišel na to, že je zbytečné číst další autorovy knihy, protože to bude v lepším případě stejné...A to vůbec nechci polemizovat o tom, zda je to fikce, či skutečnost. A nechci se také dotknout těch , kterým se ta kniha líbí. To bylo jejím účelem - zaujmout a to se zdá se podařilo.

PETR P.   [22.12.2005]

.POSTMODERNISTICKÁ LITERATURA - V ČEM JE SÍLA TĚCHTO KNIH?...
ŠIFRA MISTRA LEONARDA JE TYPICKÝM PŘÍKLAADEM POSTMODERNÍ LITERATURY. TENTO SMĚR SE VYZNAČUJE STILEM ,, KDE SI KAŽDÝ NAJDER "TO" SVÉ. mŮŽÝETE ZDE NAJÍT NAPÍNAVOU DETEKTIVKU, NEBO PAKLIŽE CHCETE NAD TÍM PŘEMÝŠLET, TAK JE TO ZAJÍMAVÁ FYLOZOFICKÁ PRÁCE, KDE MŮŽETE POLEMIZOVAT NAD CELÝM DNEŠNÍM SVĚTEM AROLE CÍRKVE. dÁLŠÍM TYPICKÝM PŘEDSTAVITELEM TOHOTO SĚMĚRU JE UMBERTO ECO. JEHO DÍLO "JMÉNO RŮŽE" JE POVAŽOVÁNO ASI ZA NEJLEPŠÍ POSTMODERNISTIICKÝ ROMÁN. ŽE OČIVIDNÉ, ŽE DAN BROWN VYCHÁZEL Z TÉTO KNIHY. ALESPOŇ OKRAJOVĚ.
DLE JE POTŘEBA SI UVĚDOMIT, ŽE TA KNIHA JE VLASTNĚ ROMÁN. NÉ PRAVDIVÉ HISTORICKÉ DÍLO. TO BY SI KAŽDÝ MĚL UVĚDOMIT. STEJNĚ HJAKO V UMBERTOVI ECOVI ZDE ČTENÁŘ NEVÍ ČEMU VĚŘIT. ZDA-LI JE TO OOPRAVDU TAK JAK JE TO PSÁNO V KNIZE NEBO TO JE JEN VÝMYL AUTORŮV. a V TOM SPOČÍVÁ TENTO SMĚR POSTMODERNISMUS.
TYHEL KNIHY JE DOBRÉ SI PŘEČÁÍST NĚKOLIKRÁT, JELIKOŽ VĚTŠINA ČTENÁŘŮ PŘI PRVNÍM ČTENÍ KKNIHY JEN NA DOBRODRUŽNOU ZÁPLETKU A DETEKTIVKU. pROTO JE DOBRÉ PŘEČÍST SI KNIHU ALESPOŇ DVAKRÁT - UVĚDOMÍTE SI HLOUBKLU DÍLA AOBJEVÍTE NAPORSTO NOVÉ ROVINY PŘÍBĚHU KTERÉ VÁM PŘEDTÍM UTEKLI. V TOM JE SÍLA POSTMODERNISMU.
pAKLIŽE SE VÁM TAHLE KNIHA LÍBILA A MÁTE CHUŤ POKRAČOVAT V TÉTO POSTMODERNISTICKÉ POUTI,. TAK ŠÁHNĚTE PO KNIZE "JMÉNO RŮŽE" OD UMBERTA ECA.

k212   [22.12.2005]

Super? Šokující?
Můj názor na knihu je víceméně negativní. Proč? Prvním -z méno hlediska velkým- nedostatkem je styl jakým je kniha napsána. Nemohu si pomoci, ale cítím v tom typický styl anglo-americké masové literatury - tedy jednoduché krátké věty, srozumitelné, nekladoucí na čtenáře příliš mnoho pozornosti, a také snaha o žánr thrilleru mi není příliš sympatická. Druhým nedostatkem je ono - šokující téma a "úžasná" pointa? Osobně se mě téma nedotýká, nepociťuji tedy zhusení nad spekulacemi, které nám autor předkládá (nehledě na to, že řadu z nich už jsem četla nebo slyšela). Ba naopak s jistými myšlenkami jsem se dokázala ztotožnit a byly mi sympatické, nicméně nebyly vyjádřeny, tak jak by si jistě zasloužily. Pokud člověk zná trochu fakta a zaznamená jakoby "jemné nuance" v textu, dokáže celkem rychle odhadnou závěr. Možná je škoda, že se autor nedokázal odprostit od masovosti a nepustil se do hlubších spekulací, složitěji vyjádřených ... otázkou však zůstává zda na to Dan Brown ve skutečnosti má? Pro mě tak zůstává Šifra mistra Leonarda jen dobrým lehkým čtením, což ovšem neznamená, že se ke knize vrátím.

Vojta   [15.12.2005]

Fikce
Musím se pozastavit nad tím, s jakou odvahou se autor pustil do takového sprostého vymýšlení. Všechna fakt (bez vyjímky) jsou založena na dokumentech, které byly před 25 lety prohlášeny za falsifikáty. Nechápu tedy, jak někdo může napsat, že se mu ta kniha líbí, protože je v ní skloubena realita s fikcí. Celá kniha je fikce!!! Popisné pasáže z Louvru jsou opsány z turistické příručky, údajný císař Klementin, který měl podle knihy vybrat 4 evangelia ,se narodil 90 let poté co se v historických pramenech objevuje zmínka o evangeliích 4 apoštolů. "Poprask," který se kolem knihy roznesl, je zapříčíněn masovou popularizací, která je téř vesměs založena na lžích. Popis členů Opus dei, se dá považovat jako přímý útok na tuto organizaci. Je smutné, že podobné knihy, jsou ideálními pro dnešní společnost. Mnohem cenější díla musí odstupovat do pozadí před snůškou lží, nazvanou Da Vinci code!!!

vera   [13.12.2005]

Tuto knihu,ačkoliv jsem dost dlouho nečetla,jsem přehltala během dvou dní.Je to po dlouhé době výborně napsaný(alespoň pro mne) román.
Je je nádherné,jak je propojena realita s fikcí a zároveň vzrušující,protože mě tato kniha donutila hledat vlastně pravdu a přemýšlet o tomto tématu.Díky a více takových děl.V.V.

kolor   [12.12.2005]

Nazor
Nejlepsi na knize je to hledani pravdy.. kdyz clovek neustale premysli odkud pokud jsou to fakta, a co uz je fikce...
Myslim si ze tato kniha trefne narazi do ortodoxních názorů církve, která stále trvá na původních nazorech a hodnotach. Kazdy clovek citi od cirkve aspon maly kousicek krivdy, ze urcite nevime vsechno, a pravda je jiste skryta za trosicku jinymi dvermi. Proto doufa, hleda.... touzi znat skutecnost. Prave to je na cele knize nejlepsi, clovek chce znat pravdu, citi se ukrivdem, a ziska pocit maleho naplneni, ktere zaplni jeho smyslovou tuzbu znat pravdu.

Celkovy vyznam krestanstvi je ale uplne nekde jinde, jeho snahou je premenit cloveka na spolecensky prijatelnou formu. Dodrzovanim desatera mohl povznest tehdejsi spolecnost, zavladl urcity rad (nepokrades, nezabijes -> lide se snazi dodrzet, maji zivotni cil, dostat se do nebe)

Cirkev sama jako takova ale zase nemuze vyvratit puvodni verzi, cimz by dokazala ze cela ta tisicileti sme byli podvedeni. Nekdy je ale lepsi verit spolecensky prijatelnejsi verzi nez znat skutecnou pravdu. Nedokazu si predstavit jakou ranu by to pro lidstvo znamenalo.

Nijak se nesnazim Dana Browna obhajovat, ani vychvalovat...jako plus bych uved: knihu sem přečetl za jeden den, a fakt sem se dobře bavil, rychly spad; jako minus: hodne nepresnosti, ktere me byli do oci, neco sem fakt prekousnout nemohl...

DanaD   [06.12.2005]

Zjistila jsem, že tato kniha byla letos vydána znovu pod názvem Da Vinciho kód, v jiném překladu a s obrazovými přílohami. Můžete, prosím, někdo oba české překlady porovnat? Starší verze Zdíka Duška se mi zdála výborná, novou jsem zatím nečetla. A i kdybych se měla rozhodovat jen podle názvu, určitě upřednostním "Šifru mistra Leonarda" před otrocky přeloženým "Da Vinciho kódem". Přepokládám, že je to marketingový tah kvůli názvu chystaného filmu, aby nebyl někdo díky původnímu názvu knihy dezorientován, tzn. aby byl čtenář-divák do toho kina spolehlivěji dotlačen. Škoda, původní název knihy je mnohem nápaditější a zájemci by si tento film určitě i tak našli. O koupi nového překladu uvažuji jen z toho důvodu, že obsahuje právě tu obrazovou přílohu (plánky, mapky, fotografie Leonardových obrazů...), což je zrovna v případě této knihy záležitost velmi podstatná.

Speedy Hero   [25.11.2005]

No já se na to jako začínajíci spisovatel koukám celkem z odstupem. Je to podle mího dobře napsaná knížka, spisovatel má opravdu dar strhnout svým svižným jazykem lidi tak, že to přečtou jedním dechem. Ale když se na tu knížku kouknete s odstupem, tak je to jenom dobráí knížka, která si zakládá na historii a na jejích tajemstvích. Ale takových knih je lidi přece tisíce! Ani vám tato kniha nic nepřinese , je to jenom chytře provedenej marketingovej tah. A to jak to teďka vydali ještě dražší a v hezčím provedení... podle mě je to jen dobře odvedená vypravěčská práce

kotel   [25.11.2005]

zrovna jí začínám číst je to fakt dobrý mám za sebou pavučinu lží což je taky prda

Téra a Kačka   [15.11.2005]

!Super!
K této knize jsem se dostala víceméně náhodou-ségra jí přečetla a pořád o ní básnila,tak jsem to riskla.A od té doby ji doporučuji všem.Je to prostě fantastický čtení a člověk by skoro řekl,že je to pravda.Od té doby,co jsme knihu přečetly,snažíme se ověřovat nejrůznější fakta.TŘIKRÁT HURÁ DANU BROWNOVI!!!

Lenka   [12.11.2005]

Bomba!!!
Šifru jsem četla asi před měsícem a pořád žiju tím příběhem, neustále hledám na internetu jestli ty informace z šifry jsou pravdivé nebo smyšlené.. Ale co na tom..čtení bylo báječné,dlouho jsem takovou knížku nečetla..čte se opravdu rychle..nemohla jsem vždy skončit se čtením..nešlo to se odtrhnout od tak poutavého příběhu..plánuju,že si přečtu další knížky od Dana a doufám,že mě zaujmout úplně stejně... Fakt má cenu si ji přečíst!!!!!

Tereza   [05.11.2005]

Doporučuji!
Šifru mistra Leonarda jsem objevila jen náhodou a ihned mě zaujal životopis autora. Řekla jsem si tedy proč si jí nepřečíst. A řeknu vám, že bych o moc přišla kdybych si jí nepřečetla! Je to velice poutavá kniha plná zvratů a záhad. Moc se mi líbila i když jsem četla jen zkrácenou verzi.

Blanka   [04.11.2005]

Žádná knížka mě ještě nikdy nezujala tolik, abych v průbehu četby šla a hledala si v encyklopediích fakta :o) Přijde mi opravdu vynikající i když ještě nevím, jak to dopadne:o) Rozhodně doporučuji si ji přečíst!!!

Dalmationka   [02.11.2005]

Tuhle knížku jsem měla přečtenou hodně rychle, akorát, když jsem byla skoro na konci, tak už mě moc nebavilo to napětí a řešení dalších záhad. Jinak docela dobrá knížka, kdo ji čte, tak se pobaví.Mám říct jak to skončí?? :))))

lili   [16.10.2005]

já jí začla včera číst...a teď jsem zhruba na 330 stránce:-). Je to fakt pěkný, poutavý, a i když se o církev a umění vůbec nezajímám, dokázala mě tato kniha opravdu zaujmout, a jsem fakt zvědavá, jak to dopadne, všem ji vřele doporučuju

Redhead   [12.10.2005]

zajímavě napsaná "pohádka pro dospělé", tak jako všechny knihy Dana Browna

karla   [06.10.2005]

Šifra Mistra Leonarda
Četla jsem tuto knihu již před časem, velmi se mi líbila. Zase se k ní vrátím, ráda si přečtu znovu.

Zdenál   [06.10.2005]

The Da Vinci Code jsem si nedávno přivezl z Edinburghu,
pustil se do četby a můžu říct, že jsem se ještě nikdy do žádné knihy v anglickém originále tak "nezažral"... Vždycky se těším na večer, až si přečtu pár dalších kapitol. Až ji "přelouskám" v originále, tak se těším, že si ji přečtu pro porovnání v češtině a pak se taky moc těším na filmové zpracování s Tomem Hanksem, Jeanem Reno a Audrey Tatou v hlavních rolích pod režií Rona Howarda. A že to je pořád samé těšení? No a co, máme snad žít jako Silas z Opus Dei?

Pawlyk   [06.10.2005]

Mnoho lidí shodlo na tom, že kniha je z literárního hlediska asi spíše průměrná a berou ji pouze jako dobrou fikci.Ale i přesto, že je kniha spíše dobrodružnym románem, každý kdo chce si tam najde "svoje" a pokud se trochu zajímá o DaVinciho,umění,historii,církev apod. si sám poskládá co z toho jsou fakta a co fikce.K tomu můžou posloužit také další knihy, které se zaobírají pouze fakty této slavné knihy jako je např."Šifra mistra Leonadra - Fakta" od Simona Coxe

Marek   [06.10.2005]

nic moc
Buďte trochu náročnější. Vám stačí jenom to, že vás děj strhne děj a už je to nejlepší kniha na světě? Je to II. liga. Děj je psán jako filmový scénář. Krátké kapitoly, ohraničené scény, které mají pro čtenáře spád. Detektivka.
Podívejte se jakým jazykem je to psáno. Omezená slovní zásoba, jednoduché krátké věty. Druholigová detektivka výborná ale literární zážitek negativní.

Petra   [04.10.2005]

šifra
Já jí právě čtu a můžu ti říci, že je to jedna z nejlepších knih, co jsem četla. Nejde ani tak o samotný příběh Roberta a Sophie, jako spíš o souvislosti a informace, které jsou pro mě naprosto fascinujcí. Stejně jako Iva, i já hledám cokoliv, co mi může objasnit celou věc. Snažím se vše pochopit, ale vím, že je to nad mé chápání.

Téra   [01.10.2005]

Knihu "Šifra mistra Leonarda" jsem nečetla. Před půl rokem, když jsem odjížděla od své rodiny z Anglie, mi můj domácí Craig básnil o jedné knize, napsal mi autora a název knihy a já v klidu odjela domů. Nedávno si moje mladší ségra tuhle knihu přinesla domů a mě docvaklo, co to je. Přečetla ji jedním dechem a byla nadšená. Na druhou stranu, pustil se do ní i náš taťka, který opravdu není kulturní barbar, je to učitel češtiny, sečtělý člověk, tu knihu nedočetl, nezaujala ho, přišla mu trošku přitažená za vlasy. Když si tady čtu názory vás všech, většina mi připadáte hrozně netolerantní. Navzájem se neznáte, a dle názorů druhých se snažíte soudit a vymýšlíte si, co ten druhý je zač. Co že se Juditě ta kniha nelíbila? Ne každý je eso na pravopis a hned usuzovat, že kniha ji nezaujala, pravopis nic moc, to bude nějaká blbka. Co člověk, to názor. Já si tuhle knihu chci také přečíst, a když tu čtu Vaše názory, tak některé mi dodají takové chuti do četby, že si říkám, to bude fakt mrtě dobrá kniha, a nenechám se odradit těmi zápornými reakcemi. Spíš mě od toho odrazují Vaše, někdy až, "fanatická" hájení pravdosti, úžasnosti a jedinečnosti téhle knihy. A negativní reakce jsou zavrženíhodné. Zdar

Ivy   [01.10.2005]

šifra
za rok a půl,co knihu mám jsem ji četla 5x -je fantastická, sedím u pc a vyhledávám odkazy, studuji obrazy - halvně poslední večeři páně a běhá mi mráz po zádech - co vše je pravda? Všem doporučuji a běžím si koupit autorovu novou knihu - tentokrát o počítačovém ko´du.

beruska   [20.09.2005]

šifra
vcera jsem si teprve tuto knihu koupila, priznavam se, ze s velkym despektem.jakmile jsem vsak precetla prvni stranku, nemohla jsem se odrhnout ale za celou noc jsem ji stihla precist!! dej me naprosto vtahnul do sebe a ja stale premyslela, jak to vlastne je, co je fikce a co realita.je to to nejlepsi, co jsem v posledni dobe cetla a urcite vsem doporucuju

milena   [15.09.2005]

šifra
taky ji čtu a zbývá mi asi 100 stran, chci ji dát mamince k narozkám,ale napřed si ji čtu -)))) líbí se mi, je to jako Indiano Jonse a ty výpravy :-)))) ale trochu moc fantazírování. Ale rozhodně to má spád a je tam hodně akce, doporučuji jako oddechovou literaturu

Smyl Flek   [07.09.2005]

ANO
Moc dobrá kniha, po přečtení jsem jen náhodně otevíral stránky a pročítal znovu, což normálně nedělám. Trochu mě zklamal překlad, hlavně zezačátku to bylo trochu kostrbaté, později se trochu rozjel, nebo už jsem to tím strhujícím dějem přestal vnímat. Doporučuji.

Petra   [10.08.2005]

Dumasův klub
Hodně se tady mluví o knížkách s podobným námětem. Zaujal mě Dumasův klub, který jsem nemohla nikde sehnat, až se na mě usmálo štěstí. Knížku jsem sehnala v knihkupectví v Londýnské v Praze. Nepražáci nezoufejte, můžete si ji objednat přes Net na adrese www.daemon.cz. Šifra se mi moc líbila, netrpělivě čekám na výplatu a půjdu si pro Andělé a démoni.
Čtení zdar ;-))

Malina   [25.07.2005]

...
Ta knizka ja vazne skvela, clovek precte sto stranek a ani nevi jak! A aby o ni nekdo mohl psat kritiku, mel by si ji nejprve precist a ne jenom prolistovat!!!!

erla   [24.07.2005]

Přečetla jsem ji téměř v jednom kuse a rozhodně tuhle knížku můžu zařadit mezi nejlepší, co jsem kdy četla. Neustále jsem byla nucena přemýšlej, co je pravda, ce je možná pravda a tak. Podle mě skvělý.

Jana   [16.07.2005]

Dneska jsem Šifru začala číst a musím říct, že se od téhle knížky asi jen tak neodtrhnu. Od přečtení prologu jsem pořádně napnutá a zvědavá, myslím, že dnešní noc bude pěkně dlouhá.

lenička   [14.07.2005]

je to dobrý
pro mě je hlavní aby se knížka dala číst, bavila mě a odreagovala bych se u ní.. když ji čtu a úúúúplně zapomenu na svět kolem a jsem do ní zažraná, nemůžu ji odložit a ještě k tomu se v ní dozvím spoustu zajímavejch haluzí-ať jsou či ne pravdivý(O ČEM MŮŽETE TVRDIT, ŽE VÍTE 100PROCENTNĚ ŽE JE TO PRAVDIVÝ?) tak je to pro mě jedna z nejlepších knížek na světě, škoda že nich není víc.
a vy pseudo-intelektuálové co zákonitě odsoudíte všechno co se líbí většině lidí jděte víte kam!!!

judita   [11.06.2005]

není to Literatura
Knihu jsem prolistovala, přečetla několik kapitol a odložila. Asi obsahuje nové informace a děj má spád, ale do kvalitní literatury má hodně, hodně daleko.

Mia   [05.06.2005]

Já bych tomu i věřila...
Kniha je fantastická, doporučuji všem na čtení! Správně očerňuje katolickou církev a její touhu po moci. Nevím, co je na tom pravdy, že Marie Magdalena je vlastně Svatý Grál, ale... já bych tomu i věřila... :-)

Zdenda   [29.05.2005]

Splnila očekávání
Teď jsem dočetl šifru.....jsem spokojený! Takový pocit jsem již dlouho nezažil. Čtu mnoho knih ale od šifry jsem se nemohl odtrhnout a ve dvou dnech jsem ji přečetl. Je tam sice mnoho historických nesrovnalostí ale to lze lehce přejít. A musím také říci, že jsem se v knize dozvěděl spoustu nových informací....děj je velice svižný a kniha se příjemně čte. Nemá slabší pasáže. K CZ vydání jen pár maličkostí(barva audi -černá/bíla,tvrzení že v letním sídle ještě nebyl)......knihu vřele doporučuji!

Gerberka   [17.05.2005]

Fenomenální!!!
Myslím, že tahle knížka může vyvolat jen dva druhy emocí - buď fascinovaný údiv spojený s nadšením, nebo zhnusené odplivnutí a odsouzení k upálení. U mě je to rozhodně to první!!!!!!
Btw je to první knížka, kterou dočetla i moje osumnáctiletá spolužačka, která zásadně nečte, takže to už je co říct :-)))

Tomáš Baletka   [11.05.2005]

Mno,
jak říkával Rychlonožka "S chutí do toho a honem od toho!". Jsem rád, že tenhle psychoblábol mám za sebou. Není to sice až tak úplně hloupá kniha (jistě se najdou hloupější), ale dost mi to připomínalo plytké holywoodské dobrodružné filmy (comme l´Indiana Jones). Pokud to v někom vyvolá dojem, že by se o všechny tyhle věcičky kolem grálu měl více zajímat, pak mou upřímnou soustrast. Každý, kdo v těchhle škvárech hledá nějaký hlubší smysl, si koleduje o malér !!!! "Šifra mistra Leonarda" je totiž především zábavná knížka lidového čtení, vycházející z faktů, lží, pomluv, polopravd i vyslovených nesmyslů, smíchaných tak, aby zapadaly do autorova scénáře.
A teď: zurück zu Jane Austen !!!!!!

Martin   [04.05.2005]

???
JJ kniha se hezky cte a taky ve me probudi fantrazii, protoze mam pocit ze se nachazim uprostred vseho deni a odlisit fantasii Browna od faktu je nekdy opravdu tezke, nicmene z deje vas taky nekdy vytaknou nejen myslenky : ,, Jak by to bylo ve skutecnosti, kdyby hl. akterum tak casto nepomohla shoda nahod???" ale take ty preklepy a nedostatky.

Marie   [30.04.2005]

Knížka je skvělá, u Browna obdivuju hlavně jak dokáže naprostou fikci poskládat tak, že je stoprocentně přesvědčivá. Když jsem ji přečetla, měla jsem pocit, že je to všechno pravda. Totéž u Andělé a démoni, opravdu jsem tomu věřila. Mysím, že Brown má úžasnou fantasii a je velice přesvědčivý.

Seraph   [29.04.2005]

Dobrá kniha, četl jsem ji nedávno v angličtině a většina údajů se nijak neliší od vážně psaných publikací na téma "původní křesťanství, zásah církve a svatý grál...". Navíc je srozumitelná.
Kdo umíte anglicky, koukněte sem:
http://www.karenlyster.com/gardner.html

brynda   [22.04.2005]

Déja vu?
Nepřijde vám, že už jste něco takového četli? Trochu (víc) mi to připomíná U. Eca a jeho Foucoultovo kyvadlo. Snažím se dopátrat nějakých recenzí, abych zjistil konečně nějaký fundovaný názor, nakolik je kniha faktická a nakolik fikcí.Nicméně přirovnávat Dana Browna ke Galileimu (jako Foxxter) mi přijde přehnané. Také bych uvítal pečlivější práci pana redaktora, je tam několik překlepů a protimluvů (černé x bílé audi Silase).Abych shrnul své dojmy, zajímavé téma, ale šablonovitost postav a předvídatelnost zápletky je až tristní:( Jako četba dobrý, ale literatura to není. Co na to asi pan Eco?
BTW mrkněte na www.opusdei.org, staví se k tomu celkem vyhraněně:) (legrační jsou třeba citace recenzenta)

Terri   [21.04.2005]

Naprosto geniální, přečetla jsem ji jednim dechem

Ivana   [21.04.2005]

Skvělé!
Knihu mám od včerejška, mám přečteno 200 stran a nemůžu se už dočkat, až přijdu z práce a budu číst, číst a číst. Bude to určitě až do konce fantasticky napínavé a překvapující. "Žeru" takové knihy!

Irena   [21.04.2005]

Fakta
Vyšlo : Šifra mistra Leonarda - Fakta
Myslím, že za 149,-Kč.

Lucka   [20.04.2005]

Brilantní
knihu jsem přečetla za tři dny, v hlavě mám spoustu informací a otázek a jako studentka religionistiky jsem měla občas pocit, že bych si měla dělat poznámky.
Neměla jsem u této knihy pocit, že ji čtu jen tak nadarmo, že mi nic nedává, že mě neobohatí. Právě naopak. Dozvěděla jsem se spoustu věcí, faktů i smyšlenek, a to všechno bylo ještě tak zajímavě podáno, že jsem se nemohla odtrhnout.
Doporučuji!!!!

Milan   [20.04.2005]

Perfektní kniha
Tuto knihu jsem dočetl před nedávnem.Zvládl jsem ji za dva večery. Je napsána velmi poutavě a navíc odhaluje spoustu věcí o církvi,běžnému smrtelníku neznáme.Vřele doporučuji.

Rebel   [20.03.2005]

Nema chybu
Tuhle knihu jsem zhltnul za jedinou noc, vecer jsem zacal cist, a neslo prestat. A doted mi vrta hlavou co z pribehu je fikce autora, a co realita, o ktere se dva tisice let nemluvi.

Petra P.   [18.03.2005]

DOKONALOST SAMA
Právě se nacházím za polovinou této úžasné knihy. Je nejen poutavá, napínavá a dobrodružná, ale i skandální. Čtenáři si mohou skutečně uvědomit, kolik let jsme mnoho historických souvislostí chápali zcela jinak. A Dan Brown tady s dokonalostí mistra popisuje detailně celý vývoj věci a přidal k tomu samozřejmě výborný děj plný zápletek a hádanek. Je to opravdu dokonalé dílo, které mě osobně naprosto uchvátilo a vřele tuto knihu doporučuji všem lidem!!! Nebudete litovat.

tailortomas   [29.01.2005]

reakce
nyní jsem knihu dočetl,-a víří mi hlavou moc věcí.Kniha zahlcuje
čtenáře na každé stránce překvapujícími informacemi.Je nabitá
dějem od začátku do konce-má spád,napínavost-vše posazeno do poutavého tajuplného prostředí,opásaného misteriem...
Čtenář se ptá-co všechno je tam pravdivé?..co smyšlené..je to román-skutečnost-...........

MIŠKA   [04.01.2005]

Teďka se mi tahle kniha dostala do ruky a musím říct, že pan recenzor asi fakt ví, o čem mluví. Je to super. Hlavně se mi líbí, kolik fakt dokázal do toho vyprávění vložit.