Jinx
[07.05.2007]
k recenzi
Doplnila bych - pokud je někdo vychováván jako slabší a pasivnější, obecně se těžko požene do rizik jako někdo, kdo je "programován" na výkon a sílu - kde si taky může nabít čumák :-) ... Muž tzv. tradiční vs. nový - musíme si určit, podle čeho je jejich "kvalita" posuzována - jestli podle toho, co imponuje, nebo podle toho, co žena čeká od vztahu - výsledky se můžou diametrálně lišit. A že je psychicky zdravější ten, kdo se angažuje = vystavuje nebezpečí, vydává energii .. než ten, kdo se drží bezpečí svý tradiční role a nekonfrontuje se, se dá celkem předpokládat - záleží taky na tom, co si v genderový oblasti určíme za kritérium duševního zdraví :-) ... No a "hořkou pilulku" biologie, jak uvádíte, autor "překusuje" celkem často ... až to skoro vypadá spíš jako předsudek z Vaší strany ... Mno a co dál ... Jak je to s přijímáním homosexuality v ostatních společnostech, přesně nevím, ale naše společnost ovlivněná křesťanstvím a mýtem Adama a Evy jakožto komplementarity mužství a ženství s tím má tradičně potíže a etnocentrismus tu tak může způsobovat velkou "slepou skvrnu" ... Jinak recenze nic moc - pokud jste se někde pokoušel oponovat, měl jste si to podle mě lépe podložit - takhle je to jen plácnutí do větru. Zdravím.
