Diskuze k recenzi: Kundera, Milan - Nesnesitelná lehkost bytí

Více informací k této knize najdete v detailu
Recenzi této knihy najdete zde
kajcika   [30.03.2007]
Právě jsem tuto knihu dočetla a opravdu smekám. Moc se mi líbila, to jak přibližuje dobu, jaké hlavní postavy použil..hodně mě zaujala Tereza...a asi nikdy nepochopím Tomáše...prostě chlap....myslím, že Kundera zde skvěle vykreslil skoro všechny rysy člověka. A i jeho myšlenky mě zaujaly...
myšák   [30.03.2007]
Kunderu jsem rád neměl
a podezříval ho z cynismu, byl mi byl cizí, umělý (ještě Žert ujde, ale třeba Nesmrtelnost - s velkým otazníkem,Valčík - rozčarování...). S jedinou vyjímkou, a to je právě tahle knížka. Sice mi ani ten způsob psaní, kdy příběh je (někdy, naštěstí) spíš jen jakousi ilustrací tezím, k srdci nepřirostl, ale musím uznale smeknout - napsané parádně
Bohousxo   [30.03.2007]
Nedávno jsem zjistil přes své esperantské kontakty, že jihokorejské radio vysílá NLB. jestliže kniha došla až tak daleko, tak asi špatná nebude.určitě si ji přečtu
Revolromant   [20.01.2007]
Kundera nesnesitelně lehký
Nazdar, pro serioznější dobrý den. Moc často na internet nepíšu, protože mám raději kulturu v hmotném stavu. Ale pod dojmem četby Kunderova veledíla mi to nedalo. V prvních chvílích po dočtení poslední stránky - fascinace. Až později pochybnosti. Jeho některé metafory jsou fascinující, ale vadí mi, že si hned následně na tyto metafory píše recenzi. Tedy vysloví filozofickou tezi a hned nám vysvětlí co tím myslel. To mě jako čtenáře uráží.Jinak mnoho vyslovených myšlenek vyslovených v díle stojí za zamyšlení, ale pochybuji o tom, že je Kundera myslí vážně. Na jednu stranu vyzývá k životu bez nadřazenosti, ale jeho francouzské knihy dlouho u nás nesměly vyjít, protože nás prý nesnáší. To ať si lidový filozof Kundera trhne nohou.
TomiFK   [20.01.2007]
Tak k te nenavisti, opet vas musim odkazat na doslov k Nesmrtelnosti nebo esej Stin kastrujiciho Garty...tam jsou uvedeny prave duvody proc je vydavani jeho del v ceskem prekladu tak komplikovane.
Revolromant   [20.01.2007]
Dík za tip. Přečtu si. Ale i když mi to tam vysvětlí z různých úhlů pořád o tom budu pochybovat. Po přečtení Nesnesitelné lehkosti o to víc, protože bez znalosti Kunderova života bych si na základě knihy myslel, že její autor je asketický mnich, který se o osud svého díla přehnaně nezajímá. Vždyť co říká Tomáš: "Poslání je blbost. Nikdo nemá žádné poslání!"
Hezký den, celý den
TomiFK   [20.01.2007]
Vyroky jeho postav nemusi nutne odrazet autorovy nazory...
kajcika   [30.03.2007]
myslím,že nejde ani tak o to,že nesnaší náš stát...spíš nemůže zapomenout na tu dobu,která ho vyhnala a na lidi,kteří ho zradili....a je blbost někoho odsuzovat,když ani pořádně nevíme jaké k tomu má důvody...
Tomáš Fojtík   [15.01.2007]
Dočteno
Nesnesitelná lehkost bytí se zařadí po bok těch knih, na které nikdy nezapomenu. Musím s recenzentem souhlasit ve všem, co napsal - s jedinou výjimkou a jedním doplněním: Výjimka: neměl jsem pocit, že Kundera nějak výrazně moralizuje. Ano - dotýká se ožehavých témat, tepe do nich a zvedá varovný prst, ale toto vše mi přišlo spíše jako přemítání než moralizování. Bylo hodně myšlenek z téhle knížky, nad kterými jsem dlouho přemýšlel a bylo hodně míst v knize, kde jsem se viděl já v roli hrdinů postav - a teď nemám na mysli nevěru, aby bylo jasno. No a doplnění je v podstatě ve stejném duchu: NLB je knížka, která mi hodně dala, se kterou jsem strávil týden života a kterou jsem prožíval tolik, jako nikdy jindy. Ano, zažíval jsem s postavami pocity štěstí, smutku i beznaděje. Bál jsem se, že mi Kunderův styl nebude příjemný, bál jsem se předsudků, které k němu mám, ale nyní jsou dočasně zažehnány. Alespoň do doby, než si přečtu další jeho knížku. Dnes odpoledne si jdu pro Nesmrtelnost ;)
TomiFK   [16.01.2007]
Myslim, ze Nesmrtelnost te take nezklame.
Petra   [06.01.2007]
Kundera
Knihu mám skoro přečtenou. A musím říct, že jsem nic lepšího v životě nečetla. Kunderu čtu poprvé - vůbec mě nesklamal.
anonym   [08.02.2008]
No ale ty jsi zklamala! Sklamat se S??
Tomáš Fojtík   [05.01.2007]
Jdu do toho
Tak jsem si přečetl tuhle diskuzi a rozhodl jsem se, že tuhle knížku musím mít. Vždycky mě fascinovaly knihy, které vyvolávaly značně protichůdné názory. Takže jsem objednal přes vltavu, dneska pro ní jdu. Bude problém zařadit ji někam do "tanečního" pořádku, ale už se na ní těším :)
TomiFK   [05.01.2007]
Preji prijemny zazitek, doufam ze budes spokojen...Bohuzel zatim to nevypada, ze by tahle kniha vyvolavala protichudne nazory, ty zde vyvolava prozatim jen autor a to mi prijde celkem skoda...
Tomáš Fojtík   [05.01.2007]
No dojem z přečtení prvních osmi kapitol na lavičce na Florenci je velice příjemný, bohužel mám teď rozečteného něco jiného, ale půjde to hned potom. Už jsem našel několik míst, která si musím vypsat... Jinak mě překvapilo, jakým příjemným jazykem je knížka napsána, čekal jsem něco mnohem těžšího.
TomiFK   [05.01.2007]
Kunderuv jazyk je zkratka vynikajici. To mu muzeme vsichni jen zavidet.
jinx   [02.01.2007]
Je naprostá pravda, že když už má někdo tolik svobodné vůle a řekne, že se mu Nesnesitelná lehkost bytí nelíbila, je okamžitě kamenován. Mě se ta kniha nelíbila(btw jako všechno od Kundery co jsem četla a nebylo toho málo). Nesouhlasím s tím, že je to nejlepší český spisovatel. Kundera není nejlepší a především není český. To že se po dlohodobém flamu ze strany české odborné literární veřejnosti pan Kundera uvolil přeložit pár svých děl do češtiny z něj nedělá českého spisovatele. Vím přesně co bude následovat(nemilosrdný flame), což ale neznamená že to, co jsem napsala není pravda. Protože jen kvůli tomu, že to tvrdí většina to automaticky neznamená že je to tak.
m.   [02.01.2007]
Každý má jen svůj názor, nikoli patent na pravdu (jako Vy:)) a nejlepší spisovatele nevybírají jejich současníci, ale čas. Zajímalo by mě, kdo podle Vás tedy je nejlepší český spisovatel a proč? Také by mě zajímalo, proč jste od Kundery tolik četla, když se Vám nelibí? Mně se jeho práce líbí, přijdou mi v současné literatuře (nejen české) výrazně nadprůměrné, ikdyž má autor velice autoritativní až apodiktický styl psaní, což asi leckoho naštve. A mimochodem projevit svobodnou vůli (názor) v anonymním internetovém prostředí, mi zase tak odvážné nepřijde.
jinx   [02.01.2007]
Přesně tohle jsem čekala:)) Jen se někdo pokusí říct jiný názor hned má patent na pravdu, je osočován atd. Tak popořadě. Kdo je pro mě nejlepší český spisovatel si nechám pro sebe(aspoň to nikomu nenutím), je mi jasné že by z mnoha důvodů byl odmítnut(už nežije, je to básník atd.) proč jsem Kunderu četla? Abych si na něj udělala názor. Nemůžu přece po přečtení jedné knihy hodnotit celého autora. Že Kundera píše autoritativně mě štve úplně nejmíň. Prostě jsem vkročila na zakázané území. Kundera by podle mě ani na Nobelovu cenu nemohl být nominovám za ČR. Neznám ty podmínky přesně, takže je to opravdu můj názor.
anonym   [03.01.2007]
Nepřišlo mi, že bych Vás jakkoli osočil, ale skoro mi přijde, že byste to chtěla.:) A stím patentem jsem si rýpnout musel, neb jste sama napsala "ale neznamená že to, co jsem napsala není pravda". Je pravda, že po přečtení jedné knihy nelze hodnotit autora, lze však hodnotit knihu. A já osobně nemám na čtení knih, které se mi nelíbí, čas. A co Vás tedy na Kunderovi štve? Tedy kromě jeho emigrace.
pedro   [03.01.2007]
Taky mi ten příspěvek jinx přišel skoro konfrontační. Samozřejmě, každý má svůj názor, respektuji. Pro mě Kundera zůstane autorem Směšných lásek a Žertu, snad taky díky době, ve které jsem je četl. Ty novější - ne, že by se nedaly číst, ale už je to o něčem jiném.
Na okraj, kdyby někdo z vás měl zájem o "Totožnost", není problém.
TomiFK   [04.01.2007]
Mozna by to chtelo trochu mene emoci ne? Vzdyt vas nikdo nenapadl...znovu rikam, ze ten vas postoj respektuju. Ano po jedne knize se neda uplne soudit, ale po precteni Nesmrtelnosti mam naprosto jasno...pro me je to proste nejlepsi cesky spisovatel soucasnosti
TomiFK   [02.01.2007]
Kazdy muze projevit vlastni nazor. To co pises naprosto respektuju...ale na druhou stranu, Kundera cesky spisovatel je. Kdyz uz se jednou jako Cech narodis, tak ti to proste nikdo neodpare.
Tomáš Fojtík   [05.01.2007]
Kundera - Čech
Já si to nemyslím, protože on sám o sobě říká, že se cítí být Francouzem. Ale i kdyby to neříkal, myslím že není českým autorem. Ano, narodil se tu, ale to je to jediné, co ho s Českem spojuje. Je myšlením i jazykem někde úplně jinde. Nevytýkám mu to, jen suše konstatuji. Stejně jako třeba Martina Navrátilová je americká tenistka českého původu a Madeleine Albright americká politička českého původu... Uznávám Kunderu jako významného spisovatele (neříkám dobrého, teď teprve budu číst první knížku), ale říkat a bít se do prsou - to je Čech, to mi nepřipadá jako patřičné.
TomiFK   [05.01.2007]
Nebiju se do prsou, konstatuji fakta...uz naporad to bude cesky autor. Je mi jedno za koho se on osobne povazuje. V jakem jazyce napsal tuto knihu? Jake realie se v ni objevuji? Kde autor vyrustal a prozil vetsinu sveho zivota? Tahle diskuse neni podstatna, pro vas ostatni to muze byt treba mongolsky autor, ale pro me ho s Ceskem neco spojuje a vzdycky bude...avsak nic to nemeni na tom, ze tahle kniha, pro me hodne znamena. A nejen ona, pockejte si na moji recenzi na Nesmrtelnost...
Tomáš Fojtík   [06.01.2007]
Ne, nemyslel jsem zrovna Tebe, že by ses bil do prsou. K otázce češství MK: Posledních 31 let žije ve Francii. Přibližně dvacet let píše jenom francouzsky. Takže je pravda, že většinu života žil v Čechách, ale myslím že za tu dobu, co je ve Francii se stal více Francouzem než Čechem. Ale jistě, pokud někdo má Kunderu za Čecha, neberu mu jeho názor :) Já si to ale nemyslím, také proto, jak se staví k českému jazyku - že odmítá překlad knih do češtiny. To mu mám za zlé...
TomiFK   [06.01.2007]
Nerekl bych, ze odmita preklady svych del do cestiny. Co se tyce teto famy, musim te odkazat na jeho doslov k Nesmrtelnosti...tam to podle me celkem jasne a srozumitelne vysvetluje.
Tomáš Fojtík   [06.01.2007]
Já jsem slyšel toto vysvětlení: Údajně si chce překlady do češtiny překládat sám a zatím mu na to nezbývá čas... ale podívám se po Nesmrtelnosti a kouknu na doslov.
TomiFK   [06.01.2007]
Ano tam je to dost podobne...a to vysvetleni naprosto chapu, procital jsem jeho esej Stin kastrujiciho Garty a tam se vyjadruje k problematice prekladu...a ja tomu naprosto rozumim, tahle problematika se casto hodne podcenuje
kajcika   [30.03.2007]
Přijde mi dost nesmyslné diskutovat tu nad tím, jestli je Kundera Čech či není..není to snad jedno...copak tak záleží na národnsti...nebudete číst Puškina jen pro to, že je to Rusák?fajn nemusíme říkat,že je to nejlepší český spisovatel..prostě je to jeden z nejlepších současných spisovatelů..
Lada   [16.01.2007]
Kundera už není český spisovatel
Plně souhlasím s JINX,Kundera je jenom pojem,už to není český autor.Četl jsem od něho úplně všechno,jenom proto,abych se v tomto přesvědčení utvrdil.Už jeho Žert byl v podstatě o ničem,symbolika slabá,jazyk nic moc a poslední kniha NLB,navíc umocněná hodně slabým filmem,kde Kaufmann neměl ani ponětí o Československu a jeho problémech,uzavírají nafouklou bublinu celého Kundery.Podle mně,on to ví a proto tak tvrdošíjně nevydává své knihy v češtině.Nejde mi o pošpinění Kundery jako autora,je to můj názor,už jsem za ta léta něco knih přečetl a pár jich i napsal,ale domnívám se ,že velcí čeští autoři jsou úplně jiní,ovšem vzhledem k deformacím komunistického systému musí naše literatura vycházet z jiných kritických hledisek.Rozhodně nelze paušálně říci,že to,co vyšlo v exilu nebo samizdatu,byly perly.To ani náhodou,spoustatoho vyšla jen a jen na truc bolševikovi a taky je to na těch knihách znát.Neidealizujme si Kunderu,ale ani exilové a sdamizdatové autory,literatura je někde jinde,škoda,že u nás není skoro žádná,až na pár výjimek.Jinak píše doslova každý zoufalec,který jakž takž ovládá pravopis a to je špatně,to není litratura,zrovna jako Kundera není česká literatura.
TomiFK   [17.01.2007]
Nevim, tahle kritika se mi nezda prilis obstojna. Co se tyce otazky narodnosti, k tomu uz se vyjadrovat nebudu. Ale nechapu co presne vam tedy na Kunderovi vadi? Jeho filozofovani? Budiz, to se jeste da pochopit, ale rici, ze takhle pise kazdy zoufalec, je proste ubohy zvast, protoze pokud nic jineho, tak technika jakou Kundera pise, je proste vyjimecna, nekteri lide mu to dokonce i vycitaji, totiz ze objevil tenhle styl a uz se ho nezbavil a jenom ho zdima...Kazdopadne mne osobne Kundera oslovil spis schopnosti vykreslit lidske osobnosti a jejich city, opravdu tezko se mi hleda srovnani. Otazku filmu bych sem vubec netahal, ten samotny autor odmitl. Pokud jde o jeho postoj k vydavani svych del v cestine, prectete si laskave doslov k Nesmrtelnosti a nebo jeho esej Stin kastrujiciho Garty...a uz jen uplne na okraj, Nesnesitelna lehkost byti neni jeho posledni kniha, kdyz uz se tedy vydavate za takoveho znalce Kundery...
Tomáš Fojtík   [17.01.2007]
Ještě před dvěmi týdny bych nechal Váš příspěvek bez komentáře, protože jsem od Kundery nic nečetl. Teď jsem dočetl Nesnesitelnou lehkost bytí (NLB) a i když se v žádném případě nemohu vydávat za takového znalce Kundery, za nějž se považujete Vy, dovolte mi prosím pár poznámek k tomu, co jste napsal.
1. Nemá cenu řešit otázku češství MK, kdo chce slyšet můj názor, může si vyhledat mé starší příspěvky zde na knihovnici, ale pro literaturu není důležité, jestli je Kundera Francouz nebo Čech, nebo Moravák.
2. Nesouhlasím s Vaší teorii o splasknuté bublině jménem Kundera. On píše něco, co v téhle zemi nemá obdoby - velký, chytrý a hlavně čtivý román. Nenechám se strhnout do diskuze, zda patří mezi nejlepší české současné spisovatele, ale rozhodně je tím, kdo dělá čest literatuře.
3. Přesně jak píše TomiFK, Kundera odsoudil film podle NLB (jak píše v doslovu k NLB) a od té doby nedává souhlas k adaptacím svých děl. Dávat do souvislosti film a knížku je ubohé.
4. Žert jsem (zatím) nečetl a tak nemohu objektivně říct, že by byl o ničem. Ale pokud toto samé tvrdíte o NLB, tak si dovoluji říct, že jste tu knížku buď nečetl, a nebo nepochopil. Je to jedna z největších knih, kterou jsem kdy četl.
5. Pokud tvrdíte, že Kunderovo "jazyk nic moc", pak se Vás ptám: Jaký jazyk je podle Vás krásný? Já sám mu totiž nemohu nic vytknout. A co se týče filozofování - v NLB to bylo pevnou součástí děje a knížku to vynášelo do sfér nejvyšších. Hodně z knihy jsem si odnesl do života, hodně věcí jsem pochopil a došlo mi, jak žiju. Jsou to podle Vás jen fráze? Ujišťuji Vás, že nejsou.

Také jsem za svá léta něco přečetl, nenapsal jsem zatím nic kloudného. Ale vedle I.B. Singera a některých dalších autorů je u mě Kundera Pan Spisovatel.
kajcika   [30.03.2007]
díky za komentář..konečně někdo zareagoval tak, jak si Kundera zaslouží
merazim   [18.01.2007]
Souhlasím. Kundera už není (jen) český spisovatel. Je totiž světový a to se málokomu povede. Jinak mi Váš příspěvek přijde poněkud přehnaný, až na zmínku o zoufalcích, kteří jakž takž ovládají pravopis, a tak píší. Ta je trefná (viz Vaše věta začínající "Podle mně,on ").
kajcika   [30.03.2007]
Myslím, že nevíš o čem mluvíš a nebo tomu zrovna dvakrát nerozumíš....beru názory jiných a ráda si je poslechnu ale spíš od lidí, kteří tomu rozumí...
kajcika   [30.03.2007]
píšu reakci na to, že se někomu nezdá Kundera jako kvalitní spisovatel..
Hall   [20.12.2006]
Musím souhlasit s TomiFK,že Kundera je dobrý spisovatel a moc nechápu co jste čekali.Kniha je dobrá.Jestli soudíte podle filmu tak to chápu,protože je to sračka.
AŤ ŽIJE KUNDERA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
M.K.   [21.12.2006]
Nemám nic ani proti filmu. Na to, že byl natočen cizími filmaři byl rok 1968 zachycen věrohodně. Film se mi líbil...
anonym   [19.12.2006]
V mém výtisku je tedy 331 stran textu románu, ale i tak je to drahota. Taky ne všechny stránky jsou uplně popsaný.:) Přečetl jsem zatím asi třetinu a styl vyprávění se mi líbí. Příběh je skutečně jen kostrou pro filozofující úvahy autora. Ale s těmi superlativy bych počkal. Přečet už jsem moc věcí na to, abych se hned nadchnul, takže svoje nadšení tlumím. On je taky bezprostřední dojem u takovéhle knihy poněkud zavádějící. Myslím tím především na rychlost, s jakou je kniha vyprávěna. V podstatě se čtenář nemůže ani zastavit (zamyslet) a text sám ho nutí aby četl. To může být známka nejen kvality, ale i úmyslu autora zakrýt určitou plytkost příběhu samého. Osobně se domnívám, že kniha musí čtenáři při čtení nejen něco dát ale i vzít. Dobré knize čtenář musí věnovat svojí myšlenkovou aktivitu, která nejenom vnímá ale i přemýšlý nad textem a staví tak v mozku čtenáře "text" vlastní. Obávám se, že zde sdělené autorovy "pravdy" toto kritérium nesplňují, neboť jsou takového druhu, že v podstatě nevzbuzují rozpor, jen pojmenovávají věci, které tak cítím, jinak a nezvykle. Teda na to, že jsem to ještě nepřečet celý, jsem se ale rozepsal.:)
TomiFK   [19.12.2006]
Skutecne radsi doporucuji precist cele :) a neboj, mam toho take hodne nacteno :)
anonym   [24.12.2006]
No tak musím říct, že se mi to nakonec líbilo. Možná to ohodnotím víc, až se mi to uleží v hlavě. První pocit po přečtení ale mám, že bych to podruhé číst nechtěl. Ke konci jsem z toho měl Vánoční depresi.:)
TomiFK   [24.12.2006]
Take nevim jestli bych to cetl znova :) Kazdopadne jsem si poridil za dalsi velke penize roman Nesmrtelnost, ktery ted vysel v dotisku. A jsem velmi zvedavy...rika se, ze je to Kunderovo nejlepsi dilo...
anonym   [25.12.2006]
Taky si to koupím. Na "odlehčení" jsem si přečetl Arenasova Vrátného, což je zábavné, když to člověk nepromýšlí do důsledků.
anonym   [27.12.2006]
Rád bych se zeptal (Podotýkám, že nechci nikomu urážet oblíbeného spisovatele. Chci jenom o věci diskutovat s někým, kdo knihu četl. To předesílám, protože se setkáváme s poněkud hysterickými reakcemi, když napíšu, co si myslím a je to negativní.), co si myslíš o posledním dílu. K. v dílu předcházejícími popsal kýč jako něco, co je obecně sdílené a vyvolá to obecně sdílené emoce, a pak je větší část posledního dílu věnována úmrtí psa. Tedy obecně sdílené a silně emoční zkušenosti většiny západní civilizace, která chová domácí mazlíčky. Navíc je toto umírání popsáno velmi zevrubně, je stupňováno až k nesnesení a je velmi, velmi smutné. Nevytvořil K. v posledním díle sám kýč, a pokud ano nechtěl ho vytvořit?
TomiFK   [27.12.2006]
No musim priznat, ze takhle jsem nad tim vubec neuvazoval, ackoliv neco na tom je...kazdopadne podle me Kundera obecne definuje kyc tak jak ho vidi on, ale ostre se vymezuje proti kyci komunistickemu, coz se mu nemuzeme divit, protoze si ho za svuj zivot uzil dost a dost. Sam priznava, ze kyc je normalni soucast zivota a ze se mu nelze vyhnout, ze pokud se jedna o osobni kyc toho ktereho cloveka, neni na tom nic spatneho a je to uplne prirozene...presne v tomto duchu se chova i Sabina, ktera (podle textu) nebojuje s totalitnimi rezimy a komunismem jako takovym, ale s kycovitosti sveta, ktery ji tyto rezimy nabizeji a nuti ji v nem zit. Naopak se sama priznava, ze ona sama ma sve osobni kyce, napr rodinu....no a do teto kategorie spada i to umrti psa. Je to kyc osobni, ktery prozivaji hlavni hrdinove, dotyka se jich samotnych a podle autora bylo zrejme dulezite, abychom to pochopili i my. Tak to vidim ja....
m.   [27.12.2006]
Asi máte pravdu. Nemyslím, že by mu to samotnému nedošlo.Kýčovitá zřejmě není ta scéna sama, ale jednání jejich aktérů, kteří umírání Karenina tak prožívají. I mně u toho, a to jsem z vesnice, tedy ve vztahu k smrti zvířete (dle autora) citově lhostejný, "ukápla" slza. Mimochodem i to má zřejmě tvořit kontrast. "Jadrní" venkovani x městští intelektuálové, co brečí nad psem (Obě skupiny deformované komunistickou realitou.) Zkrátka stálo to za přečtení (a to celá kniha, nejenom probíraná část) a je nad čím přemýšlet. Koupil jsem si dneska i Nesmrtelnost, ale ještě jsem nenašel odvahu se začíst. Nejdřív dočtu, co mám rozečteno.
TomiFK   [28.12.2006]
Mimochodem dnes jsem zjistil, ze v doslovu k ty Nesmrtelnosti je ty scene umirani Karenina venovana jedna pasaz, mozna to taky castecne odpovi na tvoje otazky...
anonym   [29.12.2006]
aha, doslov jsem, pravda, nečet. už jsem na něj nějak neměl nervy. kouknu do něj.
charles   [31.12.2006]
no tak zrovna nesmrtelnost mi popravdě zatim připadala ze všech Kunderovejch děl co znám asi nejhorší. Pravý opak můžu tvrdit o lehkosti bytí. Bohužel to sem tam kazí Kunderův sklon zjednodušovat a taky asi souhlasim s plytkym filozofovánim (viz recenze). Přesto Kundera patří mezi mý nejoblíbenější spisovatele. no a jinak doporučuju esej Kastrující stín svatého Garty. skvělý pojednání o "kafkologii"
TomiFK   [01.01.2007]
Obe dila se mi zdaji perfektni, Nesmrtelnost je hodne komplikovana, to muze odradit...a to filozofovani mi neprijde moc plytky. Rozhodne doporucuji precist obe...a kafkologie, ta me zajima, mrknu na to...
boboking   [19.12.2006]
Několik mých přátel si knihu opatřilo a musím říct, že většina z nich ji dočetl s rozpaky, co vlastně na ni je tak božského. No, sand si udělám chvilku i já, začtu se a uvidím.
TomiFK   [19.12.2006]
Jiste si ji precti...co se tyce tveho komentare, tak to vidim asi tak, ze je logicke, ze tak uspesna kniha si automaticky produkuje i sve odpurce...urcite se ted zvedne takova modni vlna, jako ze co je na te knize tak skveleho...navic spousta lidi Kunderu nema rad uz z principu a tak si nenecha ujit moznost ho poradne zkritizovat. Ja ovsem trvam na tom, ze ta kniha je proste uzasna a marne bych hledal v nasich koncinach lepsi pocin...

Bookmark and Share
Knihovnice.cz je na sociálce... ne na úřadu, ale na sociálních sítích. Přidejte se k nám na Facebooku a Twitteru.

Facebook Knihovnice.cz Twitter Knihovnice.cz
Chcete zde
inzerovat?
Napište si o ceník
na adresu
Aktuálně Vám nabízíme
1064 recenzí
  (1007 ohodnocených)
1091 knih
  (957 ohodnocených)
a celkem 30461 čtenářských hodnocení
články pro RSS
Přidej na Seznam

PageRank ukazatel
R e k l a m a