Diskuze k recenzi: Lomborg, Bjørn - Skeptický ekolog

Jan Zapletal   [04.01.2010]

Ke knize...
K rezenzi jsem se vrátil až po přečtení Skeptického ekologa. Nemohu, než dát autorovi knihy (i recenze) za pravdu. Pro svoje ujištění jsem poměrně pečlivě prostudoval i všechny výtky kritiků (www.lomborg-errors.dk). Pečlivá analýza prakticky každé věty z knihy připomíná spíš srovnávací teologii. (Některé výtky vypadají ale velice pravděpodobné.) I když zůstávám skeptický k řadě Lomborgových tvrzení (především těch opírajících se o malý objem srovnatelných dat - což ovšem není jeho chyba, on pouze podrobuje kritickému zkoumání tatáž data, které použil někdo jiný), vřele doporučuji! Dokonce si - na rozdíl od recenzenta - myslím, že je to čtení poutavé a odpočinkové. Lze v něm poměrně libovolně listovat, předečítat některé kapitoly, k jiným se později vracet.

peta   [01.01.2010]

IPCC: Himaláje roztají do roku 2035. Oprava: 2350
IPCC: Himaláje roztají do roku 2035. Oprava: 2350 :-)))

http://www.osel.cz/index.php?clanek=4803

soudruzi v IPCC udelali nekde chybu :-))) ale doji nas o nase realne penize - viz dotace vrtuli, fotovoltaiky ...

pavel   [30.12.2008]

doporucuji nez zacnete kritizovat Lomborga si ho poslechnout nebo lepe precist a potom s nim polemiz
doporucuji rozhodne vsem navstivit Lomborguv web
www.lomborg.com

a jeho prednasky a diskuse na www.YouTube.com
www.youtube.com/results?search_query=lomborg&search_type=&aq=f

M. Páleník   [20.08.2007]

Pel mel
Nejsem proti diskusi. Naopak. Knihu jsem nečetl, vyjadřuji se k recenzi a k tomu, co jsem o kritice nás environmentalistů četl a slyšel. Jde o to, že se nám vkládá do úst, co neříkáme a pak se to rozcupuje, takže vypadáme jako blbečci. Problém vidím v tom, že oni hrozní "ekoterotisté" jsou virtuální realitou vyráběnou (systematicky) našimi médii (neřeším, zda a na čí objednávku). A opět není těžké odsoudit ony (neexistující) ekoteroristy. I já je odsuzuji! Vtip spočívá v tom, že environmentalisté jsou úplně obyčejní, běžní, průměrní občané (naše organazce jich sdružuje přes 2.000, tak mám slušný přehled). Ani já nesdílím apokalyptické vize o konci světa. Jsou stejně mimo mísu, jako jsou ty Lombergovy a Klausovy.

Jan Hajduch   [16.05.2007]

Dobre prodejna mystifikace
Jako vedec jsem se opet presvedcil, jak tezke, lec ucinne je prochazet veskere odkazy v odbornych publikacich. Tato kniha napsana politologem velmi decentne, se systematickou lstivosti prekrucuje data z vedeckych clanku. Na jedne strane obvinuje klimatology z umeleho vyvolavani katastrofickych scenaru v zajmu ziskavani penez z fondu, na druhe strane se temer na kazdem kroku sam dopousti neslychanych lzi, zrejme v zajmu tehoz. Neuveritelne legracne na me zapusobily jeho zavery ohledne mizeni pralesu... To byla opravdu svanda k popukani. Pokud chcete mit objektivni nazor na problematiku GW, ctete Science a Nature, k tomu vsak budete potrebovat vyvinout nejake to intelektualni usili. K cteni blabolu vycuranych politiku a politologu je ovsem vyvijet nemusite. Nekolik set (!!) zasadnich pripominek ke spravnosti dat uvedenych v tomto paskvilu najdete na techto strankach: http://www.lomborg-errors.dk