Diskuze k recenzi: Unterwasser, Max - Michaela

anonym   [02.05.2005]

Milá Mmartino
Vstávaly mi hrůzou vlasy na hlavě,avšak nikoli při četbě Michaely,nýbrž při tvé recenzi.Přečti si to po sobě znovu a zjistíš, že to nedává hlavu ani patu.Navíc ten, kdo knížku nečetl,těžko pochopí, o čem je vůbec řeč.Co takhle si přečíst třeba nějaké zásady literární kritiky?Nechápu,jak můžeš používat obraty typu žánrová rovina,když očividně nevíš,o co jde.Taky srovnání s Kafkou je trochu přitažené za vlasy.Zařazení do kontextu autorova díla neodpovídá vůbec - chceš snad říct,že Michaela navazuje na Poslední tečku za Rukopisy nebo na Paměti poslance parlamentu?A už vůbec zde není nejvýraznější pointa ve srovnání s autorovými ostatními romány.Když jsem si přečetla větu:"Seberou mu klíče od auta a S. musí poslouchat biskupku Hippolitu,jinak mu hrozí,že se nedožije rána.", měla jsem pocit,že píšeš o úplně jiné knize.

Kolib   [10.02.2005]

Horor ve smyslu hrůza
Michaela je horor do té míry, že je to nechutné. Tedy hrozné, ano, morbidní, nikoli strašidelné. I když jako film by to mohlo být i strašidelné.
Považuji to převážně za dílo filosoficko-estetické.

Ben   [08.02.2005]

To neřešte
Neřešte, jestli je Michaela horor nebo erotické dílko. Miloš Urban si z nás skrz ní dělá legraci.
Mimochodem: Max Unterwasser je zejména jedna z hlavních postav Stínu katedrály a mj. tam také vzpomíná na bělorusku.

mmartina   [08.12.2004]

Erotický horor není má dedukce, nýbrž tvrzení autora. Navíc na 150 stranách té erotiky nemůže být mnoho, když má zahrnou mnoho jiných věcí. Erotiky je tam poměrně hodně i v souvislosti s vývojem této novely.

anonym   [07.12.2004]

Pochybuji o tvrzení, že Michaela je "bezesporu erotický horor". Prvků erotických je zde málo a k tomu jsou tak laicky napsané (spíše odbyté než napsané), že se zde naskytne otázka zdali to Urban nepsal v době sexuálního půstu. Co se týče hororových elementů, těch je zde požehnaně, ale až do té doby než čtenář přijde na to, kde je hranice mezi horory a morbidností, která s hororem nemá nic společného a je spíše k smíchu.

bobo   [06.12.2004]

Michaelu jsem taky četl, ale nějak mne nezaujala. Nebyl to ani horor, ani erotika, takové divné dílko. Nevěděl jsem , co si přesně o něm myslet.